芝大经济系上世纪称霸，有芝加哥学派一词。现在和T5，大伯平分天下。藤校YP上升很块，比如普林斯顿，上世纪

三十多年里，只有6个诺奖关联人。本世纪25年，有21人关联。

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_affiliated_with_Princeton_University_as_alumni_or_faculty

所有跟帖： 

• 质量更重要。同样是牛背儿奖，P大的Krugman连给芝大的Friedman提鞋都不够格。 -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:05:31

• 读Friedman的书/文章要求的是历史政治哲学文学等等，到了Samuelson（也是芝大毕业的）他们手里，要求的数学 -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:09:06

• 萨缪尔森差不多是一手托起了MIT经济系，但也使得MIT经济系成为了最机械的经济系。MIT什么系都好，唯独经济系不要去 -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:13:20

• 一个教授风格不能代表整个学校。相对芝大出世派，HM入世派多，重视经济政策，不是都在玩数学，美联绪 -quantnj- ♂ (49 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:26:36

• MIT经济系里有一个门派是Stanley Fisher，Franklin Fisher那一系， -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 15:07:38

• 他们跟Samuelson不是一个路子。Ben Bernanke是Stanley Fisher的学生。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 15:08:56

• krugman耶鲁本科，MITPhD，获奖时P教授。他的观点文章见仁见智。但他贸易三难理论方面工作是诺奖级，争议不多。 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:41:01

• 推荐Ben Bernanke的《Essays on the Great Depression》。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:49:18

• 他是MIT的PhD，但历史与数学并用。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:50:11

• 他接受Milton Friedman的技术层面的东西，但拒绝他意识形态层面的东西。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:51:53

• 他在2002年Milton Friedman九十岁诞辰上致辞的最后一段很有意思： -倩倩2- ♀ (447 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:59:04

• 在这段话里他已经预告了许多年之后的QE。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 15:00:48

• 严重怀疑你懂不懂QE是什么 -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 15:46:13