1. 在场的人都是证人，包括，你，你儿子，和对方司机。事故发生的一刹那，警察和对方爸爸都不在场，所以不是证人。
警察报告记录的当场各方的说辞，可以作为一个记录，但是记录的也是你们三个当事人的第一印象。这个情况下警察不出庭。
现在你和你儿子两个人说你有right of way，对方司机说什么你也不知道。如果她说她有right of way，那么证词是2：1；如果她不说（remain silent），证词是2：0. 总之是有利你的证词多，这样官司赢的把握大。
2. 至于你和你儿子的证词是否可信，那是另外一个问题。
法庭上的证词是假设正确的，因为证人都宣誓了。对方律师必须攻击你和你儿子的可信性。仅仅作为你的儿子，不是你儿子证词不可信的理由。对方律师必须找到你和你儿子过去有作假历史，包括：逃税，考试作弊，贪污，偷窃，或者其他不诚实的行为，才能有希望推翻你们的证词。
如果律师说：“法官，他儿子的话和他爹一样，显然是串通一气的”，这个说法会遭到法官笑话，因为这不符合逻辑，起码美国如此。
3. 对方爸爸的道歉，本身不能作为对方有错的根据。你可以做的，是问对方爸爸，你为什么道歉？是不是你女儿和你承认错误了？你女儿是怎么说的？
对方爸爸如果如实回答，可能会透露对方女儿私下的认错。这不是没有可能，好爸爸的首要目的是教育小孩诚实和安全驾驶，而不是为了省几个钱撒谎。如果爸爸是一个虔诚教徒，更是如此。
如果对方爸爸不如实回答，见（1）, 反正证词上你是2， 对方是1或者0.
