中文四声的发现就晚，古人也在学习之中。古音与现代音也极不同。以个别例子否定大多数共识不妥。

另连韵也无不可，只是不能否定避免连韵的努力。

 

所有跟帖： 

• 居士自相矛盾，按你说根本不应该用旧韵，如果按旧韵，就不是连韵了，对吧？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 22:37:09

• 你没有理解 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 22:47:14

• 居士兄没词的时候，就开始怨我笨了。哈哈 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 22:49:51

• 其实一句话就可以总结了，如果连韵是个问题，格律诗现代大师王力为什么不在他的书中提一下？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 22:51:41

• 那你只好去问王力：避连韵是大数人对格律诗的共识。你把大数人的共识当胡说八道时，你把自己放在了什么位置？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 23:13:51

• 居士兄说的“大多数人”是哪些人？你做过统计吗？还是被你代表了？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 23:16:10

• 就算是大多数人说的，也挡不住我说“连韵是胡说八道”，因为现代大师王力提都没提。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 23:18:35

• 这个狂得可以！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 23:35:58

• 不是可以，是狂的在理。我的根据不是网络看法，而是大师们的关于格律诗的著作。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 23:41:40

• 你做过统计吗？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 23:20:17

• 是你说的“大多数”，为什么我要统计？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 23:24:57

• 你空口无凭，难道要我擦屁股。哈哈 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 23:26:54

• 你读的诗多，自己数一数，有多少是连韵的，有多少不是！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 23:49:08

• 居士兄，要不到此为止吧，你已经。。。诗人们谁也不会故意去连韵，按照数学比例，也知道哪个多啊。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 23:53:05

• 大家学诗，为什么不依照教科书？而是死搬一些网络看法呢？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 23:55:03

• 或者谁能说一说，提倡连韵的人，有没有一个比钱钟书厉害的？不算文学，就只算诗词也行。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 23:58:50

• 是啊，我已经给了你统计方法，你只需要implement就行了。其他连不连韵是个人的选择，无必要攻击不同意见的人为胡说八道 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 00:02:27

• 居士兄瞌睡迷糊了吧，什么统计方法？你的“大多数”哪里来的？我凭什么implement？越来越搞笑了你。呵呵 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 00:07:40

• 我说连韵这个所谓的“理论”是胡说八道，大师们都没提，还不是瞎说？谁信都是个人自由，我尊重，我不会对人说胡说八道。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 00:12:42