此前贴中有提及“三三制”，应诗友垂询，汇报交流如下：
所谓“三三制”，是三个维度，每一维度有三个要点。
第一维度（形式条件）：平仄、押韵、对仗。
这些都有明确具体的要求，只要涉及格律诗，自然要对照一番。关于这个维度，有一个延伸的老话题，就是新韵是不是值得推广，以后有机会另题交流。
第二维度（设计条件）：立意、构篇、逻辑。
姑且把赏诗作诗，比作欣赏或建造一座房子。立意、构篇和逻辑就是关于诗这座“房子”的总体设计。一座房子不管漂亮与否，首先要保证合理的设计，否则，轻则功能失调，重则可能塌掉。具体来说：
立意。好比房子的设计高度（以及角度）。过低，浪费空间、浪费景致；过高则增加难度、增加风险。
构篇。好比房子的主体结构。安全、美观、实用、成本，都要兼顾考虑，使之相得益彰。反之，轻则平庸之作，重则败品。
逻辑。好比房子总体设计的科学性。没有合理的内在逻辑支撑的事情，难免似是而非、一厢情愿。
我认为，这第二维度最重要 。只要第二维度有质量，即便没有第一维度（比如不愿因格律舍意），不称律绝就是了，依然可以是好诗。但如果第二维度不合格，诗无“灵魂”，“房子”不能住。
第三维度（实施条件）：表达、境界、心证。
表达。还以房子为喻，“外装修”如何，“内装修”如何，见仁见智，各取喜欢，各有精彩。但有一个重要前提，一定要保证第二维度的质量，不可任性。如果您无视第二维度的重要性，就相当于您敢拆“承重墙”，那只能“后果”自负了。关于表达中的另一个重头话题“用典”，改日另开题目抛砖引玉。
境界。这是一个主客观参半的事情。以诗为论，我认为有四个值得称赞的境界：至雅非俗，亦雅亦俗，似俗实雅，至俗至雅。我为什么不说“至雅至俗”而是“至俗至雅”呢，这是我的一个审美取向。
心证。简单说，就是“直指人心”。我的心，你的心，他（她）的心，如果一首诗，能引起直接的、广泛的、由衷的共鸣，那啥也别说，一定是好诗。
用心汇报完毕~~
