如果我领会错,或者要表态。请在后面回复
所有跟帖:
•
多谢 偏兄 台爱、于 楼上 标识 在下 之名。但 在下 已意识到 今日 此前 属画蛇添足(故后来删除灌水)。烦请 去除楼上在下
-沁文----古来客-
♂
(177 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:25:46
•
多谢沁文兄更新。
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:27:31
•
偏兄明鉴:几百年前镁帼立国先贤讨论几个【月】,终确定 【选举人团】制,【非】 【所有公民票数总和制】
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:30:27
•
而【雯革】期间(几乎)所有决定 都源自所谓的【泯煮】制 --- 即【所有参会人举手表决之总计数】
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:32:17
•
你是担心出现无产阶级的铁拳砸烂某某的狗头吗?这里没有高压,也没有洗脑,就是对论坛应该保持什么样子意见相左。应该还好吧
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:38:18
•
仅 稍稍提醒、属于【积习 式 思绪跳跃】==》【纸上谈兵】^_^。就让 一切自然而然吧。 拜谢 偏兄
-沁文----古来客-
♂
(177 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:40:22
•
【雯革】期间的那些决定,【形式上】属于【珉煮】,但【本质上】 和【结局】属于 暴珉 证治
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:39:29
•
镁帼 先贤 当时 就预测并以【选举法形式】避免了 【单纯的】 【多数压倒少数】 之【可能的】弊端
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:37:03
•
在下并【非】不愿和不敢 担当,却/只是觉得此事 【不】值得 (在下) 去劳心。一切顺其自然。 拜谢彻底去除在下之名
-沁文----古来客-
♂
(177 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:27:36
•
绝对没问题。我非常理解并敬重沁文兄的修养和雅量。
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:31:15
•
再次 拜谢 偏兄 理解 。。。遥揖、秋安
-沁文----古来客-
♂
(177 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:34:38
•
赞同沁文兄之意,多一点宽容方好。
-山水苍茫-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:37:08
•
山水兄要改投吗?
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:40:34
•
不是改投不改投的问题,只是觉得这样小题大做没必要的。
-山水苍茫-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:43:53
•
这也真是没办法啊。诗坛的规矩也不能因人而异吧。
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:47:46
•
请酒兄将在下名字除去即可,谢谢!
-山水苍茫-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:49:07