如果我领会错，或者要表态。请在后面回复

所有跟帖： 

• 多谢 偏兄 台爱、于 楼上 标识 在下 之名。但 在下 已意识到 今日 此前 属画蛇添足(故后来删除灌水)。烦请 去除楼上在下 -沁文----古来客- ♂ (177 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:25:46

• 多谢沁文兄更新。 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:27:31

• 偏兄明鉴：几百年前镁帼立国先贤讨论几个【月】，终确定 【选举人团】制，【非】 【所有公民票数总和制】 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:30:27

• 而【雯革】期间（几乎）所有决定 都源自所谓的【泯煮】制 --- 即【所有参会人举手表决之总计数】 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:32:17

• 你是担心出现无产阶级的铁拳砸烂某某的狗头吗？这里没有高压，也没有洗脑，就是对论坛应该保持什么样子意见相左。应该还好吧 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:38:18

• 仅 稍稍提醒、属于【积习 式 思绪跳跃】==》【纸上谈兵】^_^。就让 一切自然而然吧。 拜谢 偏兄 -沁文----古来客- ♂ (177 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:40:22

• 【雯革】期间的那些决定，【形式上】属于【珉煮】，但【本质上】 和【结局】属于 暴珉 证治 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:39:29

• 镁帼 先贤 当时 就预测并以【选举法形式】避免了 【单纯的】 【多数压倒少数】 之【可能的】弊端 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:37:03

• 在下并【非】不愿和不敢 担当，却/只是觉得此事 【不】值得 (在下) 去劳心。一切顺其自然。 拜谢彻底去除在下之名 -沁文----古来客- ♂ (177 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:27:36

• 绝对没问题。我非常理解并敬重沁文兄的修养和雅量。 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:31:15

• 再次 拜谢 偏兄 理解 。。。遥揖、秋安 -沁文----古来客- ♂ (177 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:34:38

• 赞同沁文兄之意，多一点宽容方好。 -山水苍茫- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:37:08

• 山水兄要改投吗？ -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:40:34

• 不是改投不改投的问题，只是觉得这样小题大做没必要的。 -山水苍茫- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:43:53

• 这也真是没办法啊。诗坛的规矩也不能因人而异吧。 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:47:46

• 请酒兄将在下名字除去即可，谢谢！ -山水苍茫- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:49:07

• 好的 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:50:01