好了。关于要不要处理姚先生的问题帖子统计如下。如果我领会错了某个诗友的态度,请在后面回复,我来修改。
所有跟帖:
•
支持的
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:04:13
•
yongshi99
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:05:49
•
66的山梁
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:06:16
•
幸福生
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:06:37
•
墨瑞
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:07:03
•
闲杂人员
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:07:21
•
反对的
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:04:34
•
离经叛道
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:07:41
•
王武
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:08:26
•
泥鳅儿
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:32:05
•
态度不明的
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:04:57
•
.
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:08:49
•
我早就說過了, 不反對老姚按詩壇規矩發帖。他的帖子一般都很aggressive,並且毛病不少, 那么別人如何回應, 只要他自己能
-泥鳅儿-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:19:43
•
咱这是个投票帖,有支持,反对和弃权不表态三个选项
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:23:56
•
我的态度很明确啊, 反对删除任何符合诗坛规矩的帖子,包括回帖
-泥鳅儿-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:26:43
•
我还是糊涂着。就是我楼下的处理意见,你是支持还是反对。
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:29:41
•
反对。
-泥鳅儿-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:47:46
•
如果我领会错,或者要表态。请在后面回复
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:10:07
•
多谢 偏兄 台爱、于 楼上 标识 在下 之名。但 在下 已意识到 今日 此前 属画蛇添足(故后来删除灌水)。烦请 去除楼上在下
-沁文----古来客-
♂
(177 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:25:46
•
多谢沁文兄更新。
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:27:31
•
偏兄明鉴:几百年前镁帼立国先贤讨论几个【月】,终确定 【选举人团】制,【非】 【所有公民票数总和制】
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:30:27
•
而【雯革】期间(几乎)所有决定 都源自所谓的【泯煮】制 --- 即【所有参会人举手表决之总计数】
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:32:17
•
你是担心出现无产阶级的铁拳砸烂某某的狗头吗?这里没有高压,也没有洗脑,就是对论坛应该保持什么样子意见相左。应该还好吧
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:38:18
•
仅 稍稍提醒、属于【积习 式 思绪跳跃】==》【纸上谈兵】^_^。就让 一切自然而然吧。 拜谢 偏兄
-沁文----古来客-
♂
(177 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:40:22
•
【雯革】期间的那些决定,【形式上】属于【珉煮】,但【本质上】 和【结局】属于 暴珉 证治
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:39:29
•
镁帼 先贤 当时 就预测并以【选举法形式】避免了 【单纯的】 【多数压倒少数】 之【可能的】弊端
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:37:03
•
在下并【非】不愿和不敢 担当,却/只是觉得此事 【不】值得 (在下) 去劳心。一切顺其自然。 拜谢彻底去除在下之名
-沁文----古来客-
♂
(177 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:27:36
•
绝对没问题。我非常理解并敬重沁文兄的修养和雅量。
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:31:15
•
再次 拜谢 偏兄 理解 。。。遥揖、秋安
-沁文----古来客-
♂
(177 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:34:38
•
赞同沁文兄之意,多一点宽容方好。
-山水苍茫-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:37:08
•
山水兄要改投吗?
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:40:34
•
不是改投不改投的问题,只是觉得这样小题大做没必要的。
-山水苍茫-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:43:53
•
这也真是没办法啊。诗坛的规矩也不能因人而异吧。
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:47:46
•
请酒兄将在下名字除去即可,谢谢!
-山水苍茫-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:49:07
•
好的
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:50:01
•
强调一下处理帖子的建议。攻击近体诗的删帖,与诗词无关的移步其他论坛。其他的可保留。
-偏爱打油不沽酒-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:15:24
•
啊,那我是反对票
-泥鳅儿-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
16:28:07
•
老姚不玩诗,就应该删贴,或者移贴。别人如果愿意帮他补诗,也可以不删贴不移贴。
-墨瑞-
♀
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
17:40:42
•
试字意无穷,犹如恋爱中。美人无限好,隔段小屏风。怕删贴,加首诗,我个人写诗时有这种感觉。
-墨瑞-
♀
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
17:30:10
•
不行,两个无字,得改。试字到真穷,犹如恋爱中。美人无限好,隔段小屏风。
-墨瑞-
♀
(0 bytes)
()
09/17/2020 postreply
06:01:58
•
小题大作,完全没有必要!!!
-枫丹白露-
♀
(0 bytes)
()
09/16/2020 postreply
21:53:02