小贝，这里有学术争论。书上的网上的不一定都是对的

所有跟帖： 

• 请出示论据。我所见都是qiang。一查就知知 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:36:40

• 大家从小学课本学的，一个师傅，当然都一样。 -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:42:06

• 错了就是错了。错了就得认。请找出“将进酒”的将不读qiang的链接及争议的内容。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:46:12

• 认了，最对给人印象不严谨。铁证前面不认错就是抵赖。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:48:45

• 小贝呀，容我些时间，好不？我若错了，自然认帐。不然，得写一篇考证 -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:52:10

• 朗读这首之前，我曾经一个字一个字查了拼音，所以我知道。难道你们普通话不好？啊？ -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:55:50

• 宋国明教授之考证 -Yimusanfendi- ♂ (13167 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:57:34

• 嘿嘿，这教授被人笑话了不服气。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 22:06:38

• 将宋教授考证贴此（有删节）申明：本人与宋教授无半毛钱关系 -Yimusanfendi- ♂ (7990 bytes) () 08/08/2017 postreply 10:10:03

• 此篇水准太低，不似出自教授之手。态度轻佻，论据不足，没有references。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/08/2017 postreply 10:11:54

• 你们至少在中国读到硕士或博士，我以为这个其实是常识。https://baike.baidu.com/item/将进酒/5312 -小贝壳weed- ♀ (54 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:42:54

• 我知道这里有学术之争。无关紧要了。谢谢批评指正 -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:49:44

• 学术交流，对错很重要，态度也很重要。注意说话的口气。 -琪涵- ♂ (0 bytes) () 08/08/2017 postreply 05:25:40