-------------------------
1. Yangtze River or Changjiang or the Long River..... Yangtze River 扬子江..... 没有这个长的意思；Changjiang: 这个译法更是丢失了长江内涵。诗的译法，是否要遵从国标？窃以为译诗与译文不一样，应可以通融。这里我译成 The Long River, 字眼为long, 与后面的万里对应 (three thousand miles). 译成别的就失去这个"长”的原文意境。
2. has been stagnant原文为“已滞“，已为已经～～～ 难道已经不可译 “Has been" 么？以后发生什么，不是有后三句么？现在完成时准确表达原文，应该没有问题。意为已经被悲伤堵塞而不畅了。
3. Three thousand miles (away) thinking of when shall return. A. Who thinking? 是的，缺主语。但是，原文有主语吗。既然原文无主语，为什么要加上“我”呢！况且，难道主语一定是“我”，而不能是“它（长江）”或“你他”？诗歌不只有一种解释，原文未说，最好译时不去阐释，以尊重原文，保持各种可能，由读者自己判断。B. thinking when to return..... 这样说味道就淡了，且音步似乎少些。Again, 原文没有主语，故省略主语。至于说语法问题，这是写诗，语法问题在其次。诗人应该有权Break语法规条。C. Three thousand miles 是在句子什么成分～～～～ 原文是什么成分呢？也许是长江流了一万里，至此悲伤欲绝欲回归；或者形容这个thoughts of his home town three thousand miles away；或者让人联想其念长达万里至故乡。至于到底是啥成分并不重要。
4. Yet it belongs to a night with so fierce winds.
A. 至于说“it belongs to a night” 乃吾有意为之，以示不同意徐教授的说法。译的既是中文古诗，当保留原汁原味, 是的是中式英语，难道不好吗。有人英诗译中时将天堂译成极乐世界，将地狱译成泉台，不可取也。人山人海译成“people mountain people sea", 不是挺好吗？Long time no see, 俺美国朋友天天说呢。
B. “a night of fierce winds，而不是a night with fierce winds"
细品A night of and a night with ——它们并不全一样。语法问题且不谈。
5. Yellow leaves are swirling from mountain to mountain 小贝说“ “山山黄叶飞”是山山都有自己的黄叶在飞，而不是一山的黄叶飞到另一山（are swirling from mountain to mountain）。" 谢谢指正这一点，我当时意识到这一点，已经改为over mountain and mountain. 其实是有歧义而已。比方你说，从美国到中国，人们都在拼命工作。并没有从美国工作到中国之意。所以说有歧义，故改之。
