思华年的情感人之有之，沧海蓝田之句唯义山一人可得，这才是诗人和普通人的区别

所有跟帖： 

• 更何况李到底写什么无人知道，种种解说众说分云，不过是后人附会强加，正说明所言之志无关紧要 -fito- ♂ (44 bytes) () 03/25/2017 postreply 16:33:39

• 此言差矣。李商隐已经点题，且典故亦有迹可循也。虽有朦胧之美，但对其情感的理解不会有出入。：） -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:18:11

• 不知道你理解的点题是什么。 记得钱中书还跳出来把前人所论一概否定，又搞出一个新花样， 可见无人知道， 也无需知道李到底要表达什么 -fito- ♂ (75 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:41:17

• “锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年”“此情可待成追忆，只是当时已枉然”。非常明确啊！中间两联是具体阐述这一主旨而已。：）俺做个通俗 -阿留- ♂ (307 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:48:04

• 这是你的理解。 很多人认为是另有所指。 我认为非要联上一件具体俗事则诗意全无 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:05:15

• 俺是根据原诗来解诗，根本不需发挥。您能找出个解释，说这不是追忆旧情的吗？：）我国的古诗，重视成篇，有内在的逻辑；不是现在的“朦胧 -阿留- ♂ (175 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:07:17

• 对，但这是因为诗人比起常人来，往往对情感更敏感，体会更深切。有深情，才可能产生那样瑰丽的联想，才有好句。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 16:57:25

• 不对， 情感相同， 当对语言的把握创造能力不同， 也就是才华的高下不等， 才可能产生那样瑰丽的诗句。另外， 你无法 -fito- ♂ (185 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:32:25

• “志”是对一段美好感情的回忆和留恋，这点好像没啥争议吧。：）先有“志”，有“魂”，然后“才”才能派上用场啊。 -阿留- ♂ (124 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:34:29

• 你说的“志”也太空泛无物了， 即便如此， 也非定论。 另外写诗作文，总要有所指， 但对诗， 所指是什么不重要， -fito- ♂ (63 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:59:07

• 全诗紧扣“旧情”，何曰“空泛”？形式脱离了内容，就成了无根树了。庄周，望帝的典故，是紧扣作者梦想中的留恋的。您再体会一下为啥要写 -阿留- ♂ (69 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:02:53

• “旧情”到底是什么？丧妻和官场失意，人生不顺是一回事？ 如果如此， 更证明诗中所言之“至”完全不重要 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:18:40

• 情是爱情，从标题和内容看，都很明确。”官场“”人生“，在诗中毫无提及，故为曲解。而如果不是一段刻骨铭心的感情经历， -阿留- ♂ (183 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:23:01

• 李以男女之情寄托它意， 是一流行说法， 爱情之论并非明确。 诗人的特征就是无病呻吟，小题大作，并不需要惊天动地的感情。 -fito- ♂ (47 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:32:13

• 巧妇难为无米之炊，高才难就无货之吟。：）我建议您尝试写写诗，您试试就知道了。晚安，周末愉快。 -阿留- ♂ (83 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:35:50

• 大雅久不作矣。 正是因为志大才疏。 所以诗第一重要是才， 非志。 世上人之所缺者多为才也 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:49:11

• 哈哈，妙语。然才高志短，曲意逢迎之辈，亦不罕见也；大雅返璞，大道归真，是以不作也。：） -阿留- ♂ (172 bytes) () 03/25/2017 postreply 20:32:56

• 另，解古诗必须就诗；不可擅自发挥，一发挥，就成了读者的再创作。切切。 -阿留- ♂ (556 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:37:16