思华年的情感人之有之,沧海蓝田之句唯义山一人可得,这才是诗人和普通人的区别
所有跟帖:
• 更何况李到底写什么无人知道,种种解说众说分云,不过是后人附会强加,正说明所言之志无关紧要 -fito- ♂ (44 bytes) () 03/25/2017 postreply 16:33:39
• 此言差矣。李商隐已经点题,且典故亦有迹可循也。虽有朦胧之美,但对其情感的理解不会有出入。:) -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:18:11
• 不知道你理解的点题是什么。 记得钱中书还跳出来把前人所论一概否定,又搞出一个新花样, 可见无人知道, 也无需知道李到底要表达什么 -fito- ♂ (75 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:41:17
• “锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年”“此情可待成追忆,只是当时已枉然”。非常明确啊!中间两联是具体阐述这一主旨而已。:)俺做个通俗 -阿留- ♂ (307 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:48:04
• 这是你的理解。 很多人认为是另有所指。 我认为非要联上一件具体俗事则诗意全无 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:05:15
• 俺是根据原诗来解诗,根本不需发挥。您能找出个解释,说这不是追忆旧情的吗?:)我国的古诗,重视成篇,有内在的逻辑;不是现在的“朦胧 -阿留- ♂ (175 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:07:17
• 对,但这是因为诗人比起常人来,往往对情感更敏感,体会更深切。有深情,才可能产生那样瑰丽的联想,才有好句。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 16:57:25
• 不对, 情感相同, 当对语言的把握创造能力不同, 也就是才华的高下不等, 才可能产生那样瑰丽的诗句。另外, 你无法 -fito- ♂ (185 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:32:25
• “志”是对一段美好感情的回忆和留恋,这点好像没啥争议吧。:)先有“志”,有“魂”,然后“才”才能派上用场啊。 -阿留- ♂ (124 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:34:29
• 你说的“志”也太空泛无物了, 即便如此, 也非定论。 另外写诗作文,总要有所指, 但对诗, 所指是什么不重要, -fito- ♂ (63 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:59:07
• 全诗紧扣“旧情”,何曰“空泛”?形式脱离了内容,就成了无根树了。庄周,望帝的典故,是紧扣作者梦想中的留恋的。您再体会一下为啥要写 -阿留- ♂ (69 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:02:53
• “旧情”到底是什么?丧妻和官场失意,人生不顺是一回事? 如果如此, 更证明诗中所言之“至”完全不重要 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:18:40
• 情是爱情,从标题和内容看,都很明确。”官场“”人生“,在诗中毫无提及,故为曲解。而如果不是一段刻骨铭心的感情经历, -阿留- ♂ (183 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:23:01
• 李以男女之情寄托它意, 是一流行说法, 爱情之论并非明确。 诗人的特征就是无病呻吟,小题大作,并不需要惊天动地的感情。 -fito- ♂ (47 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:32:13
• 巧妇难为无米之炊,高才难就无货之吟。:)我建议您尝试写写诗,您试试就知道了。晚安,周末愉快。 -阿留- ♂ (83 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:35:50
• 大雅久不作矣。 正是因为志大才疏。 所以诗第一重要是才, 非志。 世上人之所缺者多为才也 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:49:11
• 哈哈,妙语。然才高志短,曲意逢迎之辈,亦不罕见也;大雅返璞,大道归真,是以不作也。:) -阿留- ♂ (172 bytes) () 03/25/2017 postreply 20:32:56
• 另,解古诗必须就诗;不可擅自发挥,一发挥,就成了读者的再创作。切切。 -阿留- ♂ (556 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:37:16