林妹妹的谬论古来就有,杜牧曾云诗要以意为主,以气为辅,词采章句为兵卫。
我认为这是大错。诗是语言的艺术,形式,音节,用词,造句及意境第一重要,是有别于普通文章之关键。诗尤如衣服,色彩,式样,质地这种外在的,给人看的东西第一重要,其它什么表达了某种思想文化都是扯淡。
所以我认为李白的诗被严重高估,什么仰天大笑出门去,蜀道难难于上青天,粗俗浮浅,毫无美感。“沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟“,这才是好诗。当然唐时以诗取士,所以写诗要写出治国平天下的百年大计,故当时诗人个个都要在诗里写出气壮山河的抱负
林妹妹的谬论古来就有,杜牧曾云诗要以意为主,以气为辅,词采章句为兵卫。
我认为这是大错。诗是语言的艺术,形式,音节,用词,造句及意境第一重要,是有别于普通文章之关键。诗尤如衣服,色彩,式样,质地这种外在的,给人看的东西第一重要,其它什么表达了某种思想文化都是扯淡。
所以我认为李白的诗被严重高估,什么仰天大笑出门去,蜀道难难于上青天,粗俗浮浅,毫无美感。“沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟“,这才是好诗。当然唐时以诗取士,所以写诗要写出治国平天下的百年大计,故当时诗人个个都要在诗里写出气壮山河的抱负
•
罕见惊人之论(不过沁文很赞同^_^),若非曹操、秦皇、汉武、本朝武皇帝之类,则气概之词大抵东施效颦、邯郸学步、令人哂笑尔
-沁文----古来客-
♂
(289 bytes)
()
03/22/2017 postreply
15:10:32
•
【非常】之人方膺 豪侠气概之字词;而【寻常】之辈深宜抒发【小】感情、【小】情怀,否则涉嫌 “老干体“ 。。。
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
15:12:35
•
与其 抒发豪情壮志,莫若 力求 时空、场景、风物开阔一些 ---【别】 限于 小时空 、尤其【别】记流水账, ”如是我闻“
-沁文----古来客-
♂
(1654 bytes)
()
03/22/2017 postreply
15:23:49
•
沁文兄,你论述的跟楼主的几句断言好像不一样。仔细看了一下,除了杜牧的话,除了对诗的定义(路人多知),除了说的
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
15:50:35
•
“玉生烟”是好诗,其余不敢认同。Fitto楼主提出意见是好事,但要有理有据,逻辑清楚,认真论证经得起推敲!
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
15:54:15
•
威利 兄明鉴:其实 沁文 【自己】一直 坚持以 【文】(外在格式和约束)为首、格调次之、意境再次之^_^
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
16:02:42
•
极是!
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
16:33:32
•
其实,在【诗、词】习作 具体施行之时 采取 外在格式 和 格调 【共轭】:任一不妥则夭折于腹^_^
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
17:20:19
•
感同身受
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
17:35:14
•
赞赏Fitto 楼主不同意见,仁者见仁智者见智!
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
16:30:32
•
就如 谭咏麟、张国荣、陈百强等 超级歌星也有不尽人意歌曲,李太白定然有些不甚太好之作,尽管也被三百首收录流传,愚见
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
16:36:07
•
在理!我支持你的约束,格调,意境观点。但事无定数!Fito 楼主没有把他的见解说清楚。
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
16:37:20
•
相比之下,沁文 喜欢 李商隐之诗 胜于 李太白,至少更 【间接】、【虚】笔一些,而太白之作大多【直抒胸臆】
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
16:37:43
•
但凡是人,皆会 直抒胸臆 ==》 不足为奇 ==》 就此点而言,【虚】笔更具挑战、更难得、更令人回味、更弥足珍贵
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
16:41:06
•
对。人各千秋。但无论何人何时何地何事,度/分寸要拿捏到位。愚见,
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
16:44:50
•
形式好内容好意韵传神,上品!
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
16:51:16
•
威利兄 所言极是:应该兼顾 格式、格调、和意境。个人认为格调比意境更重要
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
17:05:10
•
是啊。这也是原则和追求。刚才对话有点岔。我当时就想说一下,你宣扬坚持你的观点没有错。
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
17:09:39
•
害怕我们给Fitto楼主的几句话绕进去。。。
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
17:11:17
•
不认为屈原、王勃、商隐【情感】比乡野老妪珍贵,惟前者【文】字、词句 令人赞佩,故不以情感论诗词:)
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
17:07:46
•
认同100%!
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
17:16:20
•
虽然常闻 情感无价,但其实很大程度限于当事人,置于、至于公共平台则常是 情感廉价的^_^飞砖来了
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
17:09:13
•
切肤之痛!外人谁知?同理,外人的痛,我们自己也没有体会。这是一个哲学命题,无解。
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
17:12:44
•
有了你和我,就是一个平台。跟上千上万人组成的平台一样,大小不一而已。
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
17:18:31
•
虚实道也。世间万物包括下面说的情感皆虚实。
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
17:29:50
•
说李白的诗“粗俗浮浅,毫无美感”,可能有些过了。
-wxclcc-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
18:07:05
•
李白的一句:抽刀断水水更流,借酒浇愁愁更愁。就把所有的诗人都比了下去!李白是诗人,不是诗匠
-研究研究-
♂
(47 bytes)
()
03/22/2017 postreply
18:11:32
•
有人论及这个对联没对上。下联有三个愁,而上联是两个水。如果按下联,上联应该是
-比哭笑好-
♂
(119 bytes)
()
03/22/2017 postreply
18:21:00
•
出此言者真是个好诗匠!哈哈。当然兄台若是反讽当不必挂怀!
-作业本-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
18:23:02
•
估计也会有人说毕加索不会画画。。。
-研究研究-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
18:37:00
•
本来就应该是:抽刀断水水更流,借酒浇愁愁难休。完美的一对儿。国学的基本功要求而已。
-比哭笑好-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
18:37:56
•
如果认为画照相画的画匠比毕加索莫奈都更大师,那我真的无语了!!!
-研究研究-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
18:48:22
•
这个比喻不合理。毕加索如果画人体画一个腿粗一个腿细明显不协调照样是短板
-比哭笑好-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
19:37:12
•
毕加索把脸都能扭几扭,岂止你说的不协调。再说李白也有太多的诗词范本!他之前还没有什么范本。
-研究研究-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
19:44:10
•
感觉李给世人【更】大启示和贡献是【终生乐观、永不放弃】,若观听央视百家讲坛康震之《唐诗的故事》会发现李属于志大行浅。。。
-沁文----古来客-
♂
(679 bytes)
()
03/22/2017 postreply
18:39:00
•
此非足以垢古人也:杜甫也有:朝扣富儿门,暮随肥马尘。古人取仕乃是正途,自古能免者,元亮一人。志大才疏,也须谓才为何才,李之诗才,
-作业本-
♂
(89 bytes)
()
03/22/2017 postreply
18:53:13
•
作业兄 明鉴: 楼上沁文 特意 说 【更】字,并非 稍贬李太白之才情^_^自古而来能出李之右者也无几人。
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
18:57:12
•
拙眼未辨古兄原文,见谅。古兄之意甚为高古,难以世俗常理度之,方有觉标新立异之嫌,实乃诗书沁染,才出惊人之语而不自觉!
-作业本-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
19:02:06
•
致歉:其实是沁文 跑题 在先^_^ -- 其实是应该侧重于评论 李太白之诗才对,但楼上沁文因思绪跳跃而偏离轨道了^_^
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
19:06:09
•
^_^古兄学识,师弟向来佩服!不及长叙,须见周公去也:))
-作业本-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
19:09:13
•
作业兄 折煞 沁文、令人汗颜。尽管诸位意见不同,然皆倾心真诚讨论、善莫大焉,赞、赞、赞
-沁文----古来客-
♂
(0 bytes)
()
03/22/2017 postreply
19:18:28
•
倾心而谈雅事,何必千篇一律,各抒己见正好取长补短!同赞,赞同!!!
-作业本-
♂
(0 bytes)
()
03/23/2017 postreply
05:22:38
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy