问候lcc兄！您说的是现代人的误解，不是古人的理解。其实查查古诗词就可以看到很多不符合此情况的。曲未平先生的博客举过很详细的例子

尤其是“思”作名词有很多读平声的例子。您可以查找一下。如“相思”“梦思”无论作动词还是名词都是读平的情况占绝大多数。还有李商隐的“思华年”，如果按照动词平名词仄的原则，就变成三平尾了。他类似的句子还有 “离情终日思风波”。

《洪武正韵》中的解释我以前贴过，在http://bbs.wenxuecity.com/poetry/652486.html ， 上面可以连接到原书的扫描版相应页面。供您参考。

洪武正韵的编撰者都是明初的大儒，他们都不敢下动平名仄的结论，我看现代人的这一“定律”，恐怕似是而非，不大经得起推敲。

所有跟帖： 

• 您能否多举一些例子？但“思年华”和“思风波”的“思”都应是名词，仄声，也就不是尾三平了。 -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 00:30:02

• 请教一下这“思华年”的“思”作名词，如何解呢？曲师的原文在： -阿留- ♂ (665 bytes) () 01/27/2016 postreply 04:51:26

• 自己还注解过一篇讨论“思”字平仄的网文，在 -阿留- ♂ (262 bytes) () 01/27/2016 postreply 05:16:21

• 另外您可以在如下网站查询含有“思”字的诗词： -阿留- ♂ (399 bytes) () 01/27/2016 postreply 06:05:28

• 多谢分享。有一点我们是共同的，那就是格律诗的格律是第一位的。 -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 07:14:52

• 或许我们可以这样看，格律诗中，“思”在平声位置，就当动词对待，在仄声位置，就当名词对待，然后再去释义，求对仗等。 -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 07:48:59