信笔。。。“重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多”，与钱穆先生商权

记得德国哲学家黑格尔曾有一言：同一句话，从孺子口中说出与从饱经风霜的老者口中说出，会有深浅不同的内含。

“重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多。”写下这一行诗句的陆游当时已是七十岁高龄的老者，比写“塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑”时又老了若干岁。但是，即使在七十岁的高龄，这俗人又唱出了：一杯太淡君休笑，牛背吾方扣角歌。（同诗的尾联）仍梦想“扣角”求仕，报効朝廷。就这样一个人，当他写下“留香久”和“聚墨多”的字句时，他是在就“香”论“香”，就“墨”论“墨”，还是另有深意？吾不得知。但是，如果诗人在这里确有深意，年轻的黛玉大概是体会不出的。这也让俺想起曹操的千古名句：老骥伏枥，志在千里。曹操显然不是在就“骥”论“骥”，当然不是。

陆游还有一脍炙人口的名句：山穷水尽疑无路，柳岸花明又一村。（诗人当时大约四十岁左右）诗人当时大概确实是在就写景而写景，但同一行诗句，却被后人广泛引用，赋予了新的意义。

俺这里想强调的是：读同一句诗，不同人的感触和理解是不同的。若是而已。

信笔写去，如有不妥，请多包涵。

所有跟帖： 

• 这两句钱穆评得有问题，没理解曹雪芹从林黛玉之口说的深意。 -喜大普奔- ♂ (411 bytes) () 12/09/2014 postreply 12:25:01

• 谢谢读帖！说得有理。 -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 17:49:54

• 顶胶兄点评。个人理解，“古砚微凹聚墨多”，显然是作者自述。意思是因饱经风霜（磨练）而内涵更深。钱先生没有看出来，有点意外。 -阿留- ♂ (179 bytes) () 12/09/2014 postreply 14:06:09

• BTW，辛弃疾有“恨重帘不卷，翠屏平远。”句，这两位晚年曾相会，不知道放翁是否有反其道而用之的意思。 -阿留- ♂ (39 bytes) () 12/09/2014 postreply 16:54:06

• 很有可能！ -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 17:59:34

• 是的。喜兄说的有理，曹雪芹只是在小说中塑造林黛玉这么一个人物，并不是在做严肃的诗词评论。 -胶老爷- ♂ (6 bytes) () 12/09/2014 postreply 17:47:28

• 回顾红楼梦这段原文很有意思，黛玉说这两句“浅近”，其实恐怕是作者要说深闺中未经世事的少女难以懂得放翁的情怀呢。 -阿留- ♂ (339 bytes) () 12/09/2014 postreply 19:18:19

• 不可理解的是：钱先生这个大师怎么也亦步亦趋跟着说唱呢？ -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 19:27:31

• 想来也许是专业人士的“盲点”，见这类词便觉得俗，故而未细究其不俗之真意也。愚见：其实如果刻意去“古朴”，反是俗了。 -阿留- ♂ (10 bytes) () 12/10/2014 postreply 06:57:26

• 同意！ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 17:38:51

• 谢石兄读帖并支持！ -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 17:56:46

• 同意，写诗人的心境，读诗的人不见得猜透。 -乐天陶陶- ♀ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 21:31:10

• 同意胶老的观点，俗话说，各花入各眼，更何况诗词本身就留有很大的空间， -沙迦缅度- ♂ (36 bytes) () 12/09/2014 postreply 22:31:37

• 关于这个，王某转贴一篇。（偶觉得需要看全篇的布局定位） -王武- ♂ (7801 bytes) () 12/09/2014 postreply 22:55:29

• 同意胶兄观点。钱先生论放翁，一家言尔。赏诗论诗，历来仁智各见！ -一剑天涯- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 04:29:57

• 谢谢各位读帖并支持！ -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 14:17:29