从纯粹艺术性上来说，杜甫的，比刘禹锡的好很多。赋比兴就是那么回事，一力有降十会的。一种用好了，可以超过三种。那不足为凭。

从纯粹艺术性上来说，杜甫的，比刘禹锡的好很多。这判断比较简单，找一些人来诗配画，杜甫的，画的谋局架构都有了，很美。刘禹锡的是个抒发想法，画面单薄。


但诗，所谓的高低，有时候跟价值有关。这个，刘的诗，价值就出来的。这首诗还不如另外一首出名。所以我用卢梅坡的来当例子吧。

雪梅1（宋）卢梅坡
梅雪争春未肯降，骚人搁笔费评章。
梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香。


这首诗，题目和诗句里都出现雪和梅的字，一般诗作不这样，另外，雪和梅重复几次，这也不和一般规矩，诗本身也平平，但‘梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香。’被无数次引用，这首诗也流传极广，那这首诗就是好诗，是名诗。这就是靠思想性取胜的。 刘禹锡的那首也是一样。

如果只有两首诗，评比一下的话。杜甫的还是该得冠军，刘禹锡的亚军。虽然刘禹锡这首也是非常好了。但能写秋高气爽，积极人生的诗，能找出很多，也有很多视角可用。

另外，杜甫诗的成就高于刘禹锡。杜甫那首在杜甫自己的诗里，也是名篇了。刘禹锡那首，在刘禹锡自己的诗里面，算中人之姿吧。刘禹锡有更好的，比如“水底远山云似雪，桥边平岸草如烟”。

所有跟帖： 

• 普兄这个评比， 比王某的又更加全面，完全赞同！ -王武- ♂ (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 15:28:56

• 謝謝喜兄臨帖講評，與王武兄同感！ -清泉水- ♂ (0 bytes) () 11/26/2014 postreply 15:46:40