也随便说几句：

估计大多在诗坛上帖些文字的诸位并无奢想成为如李白，杜甫般的人物。当然，自幼稚园起就能写出范文的人大概也不多，自认为是天才的人恐怕就更少了。个人认为，大多数来这儿的人都是想以文会友，交流思想，在境界和诗艺上有所提高（hopefully ）。

以诗搞人身攻击确实不可取，尤其是戴着假面具以污秽语言辱骂他人（虽然也以诗的形式，但那大概不能算诗）。但应该点明的是，这里逆定理并不存在：诗可以写得很棒，但这并不一定意味作者的人品就一定很高。历史上此类人士也不少。

再说几句：我们写诗是想以诗的形式来表达自己的感触，表达自己对世间的看法。别人可以评，讨论，甚至漫骂，但其实这些都不重要。记得杨绛老先生在她百岁感言中最后有这么一段话：”我们曾如此期盼外界的认可，到最后才知道：世界是自己的，与他人毫无关系。”

信笔写去，如有不妥，请多包涵。

所有跟帖： 

• 你绝对不是常人，佩服佩服：） -伍云浦- ♂ (237 bytes) () 11/20/2014 postreply 14:09:55

• 这假面具跟驴皮马甲好像并无区别！您还是好自为之吧！晚安！ -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 14:28:11

• 唉。。。。。。恐怕你自己都不知道你缺了什么。。。。。。 -肄业人- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 14:32:32

• 人身攻击其实也有用法标准，具体可以参阅诸葛亮的舌战群儒。 -大肚男- ♀ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 14:12:56

• 见过不承认人身攻击的。还真没见过无耻到把人身攻击包装成诸葛亮的，好赖都分辨不清了吧。 -喜大普奔- ♂ (6 bytes) () 11/20/2014 postreply 20:46:01

• 不懂不要瞎讲，三国演义是初一课外阅读，烦请你读完之后再发高论。你这“夸辩之徒，虚誉欺人。。。临机应变，百无一能。诚为天下笑耳！” -大肚男- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 06:37:45

• 人身攻击是褒义词还是贬义词还是中性词？你能分辨吗？ -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:05:30

• 我也是这么看的，就诗论诗。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 20:44:50

• 期待喜兄直言高评！ -白九- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 21:58:20

• 我会先从集句诗评起，间或自己随手写点。这样比较成体系。也看我的判断如何。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 23:03:01