1 诗人有诗人的眼睛,是有天分的,后天的训练不到3成。实际你有没有天分,上学的时候,作文作得如何就已经基本注定。作文偶有范文的,一般会偶有名篇诗作。作文一直很差的,怎么作也就是个遣兴罢了,也算起到诗的作用。作文经常被当范文的,当然主要是类似散文题材的。那你写诗就有天分。有人是靠大量写才偶有名作,有人靠出精品,求质不求量。都是个人风格,诗也一样。
2 能欣赏诗,也是一种天分,就像美食家,不用是大厨。不要用类似‘你不会炒这个菜就没法评论这个菜’,这不成立。
3 从谈诗换到搞人身攻击的,到处都是这样的诗人。是最下品的,这种人写不出非常高明的作品,诗为心声。要尽量避免这种,写诗,古典文化本来就是陶冶情操的,情操陶冶半天,就不要做出情操低下的事情,这种人和事情很多,但第一不明智,给旁人看了很难看。第二,没招架之力,随便就被搞得很狼狈。
4 我所发言,第一尽量不是从自己主观出发,尽量兼收并蓄。也认真看别人的看法,思考和理解。但是,比如典型的,集句的看法,我说得很清楚,我的看法也不会变,只能说各自有看法,但我毫无必要去同意我不同意的看法,你是谁都没用。
5 帖子贴了,诗作贴了,就是让人评的,我想发言就发言,我没心情去考虑圈子,面子问题。没啥必要。我想到哪里说到哪里,你认为你对的,可以讨论。不要跟我谈,我的帖子不欢迎你跟什么的,我想跟就跟,想谈就谈。只要符合坛子规则就行。如果怕我评,唯一的选择就是不贴帖子。
就诗谈诗
所有跟帖:
•
这种 non sense 的贴,你还是自己去恳求删了吧,别现眼了。
-伍云浦-
♂
(499 bytes)
()
11/20/2014 postreply
13:57:18
•
你给我警告?你算老几?
-喜大普奔-
♂
(45 bytes)
()
11/20/2014 postreply
20:42:02
•
也随便说几句:
-胶老爷-
♂
(1135 bytes)
()
11/20/2014 postreply
14:01:37
•
你绝对不是常人,佩服佩服:)
-伍云浦-
♂
(237 bytes)
()
11/20/2014 postreply
14:09:55
•
这假面具跟驴皮马甲好像并无区别!您还是好自为之吧!晚安!
-胶老爷-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
14:28:11
•
唉。。。。。。恐怕你自己都不知道你缺了什么。。。。。。
-肄业人-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
14:32:32
•
人身攻击其实也有用法标准,具体可以参阅诸葛亮的舌战群儒。
-大肚男-
♀
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
14:12:56
•
见过不承认人身攻击的。还真没见过无耻到把人身攻击包装成诸葛亮的,好赖都分辨不清了吧。
-喜大普奔-
♂
(6 bytes)
()
11/20/2014 postreply
20:46:01
•
不懂不要瞎讲,三国演义是初一课外阅读,烦请你读完之后再发高论。你这“夸辩之徒,虚誉欺人。。。临机应变,百无一能。诚为天下笑耳!”
-大肚男-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
06:37:45
•
人身攻击是褒义词还是贬义词还是中性词?你能分辨吗?
-喜大普奔-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
10:05:30
•
我也是这么看的,就诗论诗。
-喜大普奔-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
20:44:50
•
期待喜兄直言高评!
-白九-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
21:58:20
•
我会先从集句诗评起,间或自己随手写点。这样比较成体系。也看我的判断如何。
-喜大普奔-
♂
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
23:03:01