我也不单就这一首说自然有感而发。

来源: 知明 于 2013-11-09 15:16:31 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (102 bytes)
本帖于 2013-11-10 03:53:53 时间, 由普通用户 nuts000 编辑

还是觉得比“紫藤拂花树，黄鸟度青枝”这类的好。内容与形式两不相离，我是这意思，没必要曲解我。

所有跟帖： 

• 楼主的诗不是五绝。无论您如何声情并茂，也改变不了这个事实。 -墨瑞- ♀ 给 墨瑞 发送悄悄话 墨瑞 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2013 postreply 20:59:21

• 我没跟你争这个.平心静气看我的论点吧 -知明- ♀ 给 知明 发送悄悄话 (29 bytes) () 11/09/2013 postreply 21:29:05

• 您的论点不就是＂这首诗好＂？ -墨瑞- ♀ 给 墨瑞 发送悄悄话 墨瑞 的博客首页 (296 bytes) () 11/10/2013 postreply 04:21:00

• 我再重申一次我的观点，论诗的标准，不可偏在格律一隅，内容感发同样重要。 -知明- ♀ 给 知明 发送悄悄话 (641 bytes) () 11/10/2013 postreply 05:52:33

• 这首诗前言不搭后语，您顾左右而言其它，还打着＂独立思考＂的虎皮。 -墨瑞- ♀ 给 墨瑞 发送悄悄话 墨瑞 的博客首页 (302 bytes) () 11/10/2013 postreply 07:20:09

• 作诗是快乐的事！看诗也可以是。祝开心。 -知明- ♀ 给 知明 发送悄悄话 (56 bytes) () 11/10/2013 postreply 08:48:34

请您先登陆，再发跟帖！