胡同兄见字如面：观察与评论必须超越认知判断 (办公室禁！)

胡同原文（黑体是我加的）：

“拍模特，可以反映美、时尚，表达一种艺术的想法，或者有明确的商业广告用途，但是它的特点不是反映拍摄对象的个体的特点。那些著名的广告商业摄影，主要反映的是产品、化妆，模特 只是提供一个漂亮的脸蛋和身躯作为载体。所以看了这类摄影，观众记住的也是产品，不同的模特拍同一个产品的广告，看完了以后，到底是哪个模特我们分得不清楚，只记得产品。我觉 得拍模特最终还是走不出糖水的路线，比如，走七海师虽然拍的不是正式影楼，但只不过是把场景从影楼和酒店客房搬到了民宅和海边，虽然在模特、环境、服饰、 化妆、打光、裁切上尽量表现得随意、家居、和不完美，但是还是主要用大光圈虚化背景、怡人的色调这类糖水风格常用的手段，动作仍然是刻意摆的，不是生活中的自然的常态，和生活中的抓拍还是有本质的区别的。和Steve McCurry拍的真人也有本质区别，就是走七海师贴的作品我看了这么多集，给我印象最深的还是他的统一风格，里边的几个模特在我记忆中根本分不清楚谁是谁（也可能是经常只有部分躯干的原因），这就是商业人像和糖水人像的特点，只反映产品（如果是广告）和style的特点，不反映被拍摄对象本人的特点。”

全文在此：http://bbs.wenxuecity.com/photography/1163271.html

个人认为，胡同兄混淆了手段与目的。手段是技术和认知层面的东西，它不包含价值判断。日本鬼子用三八大盖，八路军也经常用；国民党有军统保密局，共产党也有红队暗杀团。。。。是否用了“糖水风格常用的手段”，跟照片是否属于糖水没有必然联系，正如下面两幅画所展示的：

经院哲学与人文主义的根本差别在于，前者以主观的态度沉迷天堂，后者从理性的角度关注人间。而影楼和民宅的差别正在于此 - 这个民宅不是随便哪一处民宅。它是毛豆的家。

至于“模特在我记忆中根本分不清楚谁是谁”，除了我在前贴中所讲的原因，同样也因为，人本来就有人前人后的两面，而我们已经过于习惯了在照片中看到我们所期待的东西。

我的毛豆95+%都没有被以专业/商业手段成规模地拍摄过。下面是少数例外之一：

别人给她拍的：

我给她拍的：







新年快乐！