关于陪审制度的一些信息,供大家参考。对此的争议早已有之。

来源: 2016-02-23 18:37:24 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2306 bytes)
本文内容已被 [ 阿留 ] 在 2016-02-23 18:46:47 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

“对于陪审制的缺点,英美法国家关于陪审团的存废问题,一直是争论激烈的话题。目前的趋势是,对陪审团审理案件的适用条件,加以严格的限制,以保证这种有限的司法资源在最需要它的地方发挥作用。”

“尽管在美国存在着对陪审制的上述种种批评,但美国国民对陪审制的信任感仍超过了对律师法官美国国会美国联邦最高法院的信任,因此至今废止陪审制的论点都不曾占据主流[44]

但在英国,尽管陪审制有保护自由民主、反映市民常识等诸多正面意义,但其构成了对民众的负担,也为“熟练”的犯罪者所滥用,因此受到比较普遍的批评,在20世纪中其适用范围和权限被大大限制[45]。”

此外美国采用陪审制裁决的案件比例在呈现逐年下降的趋势。俺的预测是,本世纪之内美国的陪审制度必将步英国的后尘,经历重大改革。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%AA%E5%AE%A1%E5%88%B6#.E5.AF.B9.E9.99.AA.E5.AE.A1.E5.88.B6.E7.9A.84.E6.89.B9.E8.AF.84

 

 

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部