不矛盾，俺是说门槛要适当提高一些。我对现在评审员的质量表示忧虑。大陆法系和英美法系，是互相借鉴，取长补短的关系。

不是对立的关系。

如果选择更专业的人士，则可规定判决后必须公示，老百姓可以随意质疑，要求提供任何证据的细节。提供不出，对不起，回去重审。这比12个人的民主不是更进步吗？

所有跟帖： 

• （刚才题目太长给吃掉了）我当过陪审员起初也觉的百姓不行，吵了3天后发现美国百姓的对法律的认知水平不是盖的 -发现其中的事实- ♂ (57 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:01:43

• 好的。以后有机会俺也试试。不过从这个细节来看，梁案陪审团的水平实在不敢恭维。12个人就没有一个质疑一下 -阿留- ♂ (38 bytes) () 02/23/2016 postreply 14:40:12