此外，判罪和总统选举有根本的不同。判罪直接关系人命，而落选总统并无此风险。所以，选总统可以民主，判罪不可以完全民主。

选总统，选议员，其实连失业的风险都没有，更没有失去自由被监禁的风险。这点和判罪截然不同。

而且领导人再聪明，视野再高，如果不能得到多数人理解和支持还是失败的，所以选举实行民主是正确的，尽管有时会走些弯路；但判罪是一锤子买卖，必须慎之又慎，关键字是“正确”，而不是“多数”，这才是对人权的尊重。

所有跟帖： 

• 大部分美国百姓不像你这样想。另外从数学角度看随机选取公正的可能性大于一小撮专业人士 -发现其中的事实- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 12:54:55

• “随机选取公正的可能性大于一小撮专业人士”，俺不这么认为。您如何从数学角度证明呢？ -阿留- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:01:01

• （1）多色球随机分布（2）多色球按色排列，在某个地方拿12个球，(1)拿到的平均色的几率>(2) -发现其中的事实- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:11:55

• 您这个模型太简单了，不是一回事。 -阿留- ♂ (115 bytes) () 02/23/2016 postreply 14:37:21

• 你走一次陪审员的过程你才会明白。让所有人认可的正确是不存在的，法律是建立在程序正确上的，程序正确有很多层次，咱们看第一个层次 -发现其中的事实- ♂ (902 bytes) () 02/23/2016 postreply 16:04:44

• 平均不等于正确，多数人支持也不等于正确。断案要的是正确，不是平均。句号。: ） -阿留- ♂ (203 bytes) () 02/23/2016 postreply 16:41:41

• Then you are looking for fairyland or God, unfortunately, we are -发现其中的事实- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 17:05:26

• 呵呵，百年多以前看现在，很多事情也是fairy tale。人要是没有憧憬，这个世界还会进步吗？ -阿留- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 17:35:04

• 首届华人国际摄影大展3月12.本周六惊喜开幕! -硅谷董阿哥- ♂ (4188 bytes) () 03/09/2016 postreply 08:09:40

• 第一届旧金山国际华人摄影展2016 -硅谷董阿哥- ♂ (20426 bytes) () 03/09/2016 postreply 08:31:23