支持。这案子俺想来想去还是觉得判错了。

如果那个子弹直接误打在路人身上，判二级误杀还算合理。

打在墙上，再弹在别人身上，这谁控制的了，梁彼得也控制不了。子弹拐弯都能打到人，他遇到这种事丢工作就够倒霉了，还要判误杀罪坐牢？还有天理吗。要说责任，那墙的责任更大吧。

他在误伤人之后表现确实不好，那判个渎职罪就算了，怎么跟误杀也扯不着。

像这种情况，梁彼得开除公职，渎职罪坐牢半年、一年的，政府赔钱，就可以了。非要搞什么二级误杀，把一傻孩子弄那么惨，我就是觉得他替罪羊了。到现在所有的证据都说服不了我。

所有跟帖： 

• 不管是梁警官还是别人，给误杀人的警察判罪就是不对。不能开这个头，否则后患无穷。以后警察怎么执法， -CaoXinMa- ♀ (65 bytes) () 02/22/2016 postreply 14:40:25

• 子弹打到墙上，结果弹射到人身上，无目标和意愿，我认为是意外，不是杀人。 -孩儿他娘- ♀ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 14:44:01

• 警察执行任务，特别是在危险的地方，误杀也是有可能，但不能定罪。 -CaoXinMa- ♀ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 14:47:42

• 事故，意外，不是杀人。 -孩儿他娘- ♀ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 14:57:53

• 非常正确，梁就是一个傻孩子，巡逻走在前发生意外不知如何应对，所以是当替罪羊的合适人选！ -注册很麻烦- ♀ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 07:34:48