结论建立在一堆站不住脚的假设之上。你怎么能认定白人警察以后出了类似的事就一定会被免诉？如不能认定，

来源: asiancarp 于 2016-02-18 08:15:19 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (50 bytes)
回答: 我们这次为什么要去游行 由 猫咪宝宝 于 2016-02-18 07:15:17

你这游行抗议又在抗议什么？

所有跟帖： 

• 无论如何，梁事件是一不公正司法。美国司法不公正，太多的案列。 -Weipan- ♀ 给 Weipan 发送悄悄话 Weipan 的博客首页 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 08:18:14

• 就此案而言哪里不公正？别跟我“讲和尚摸得，我摸不得“这种让人耻笑的阿Q理论。 -asiancarp- ♂ 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 08:26:59

• 一过失致死，定性为主动有意愿的杀人。而用枪射杀无危险黑人很多枪的白人警察，无罪。 -Weipan- ♀ 给 Weipan 发送悄悄话 Weipan 的博客首页 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 08:33:04

• 你别胡说好吗？去看看“耐心的钓鱼人”网友贴的法律条文，哪里是“主动有意愿杀人”的定罪？reckless是有意愿吗？ -asiancarp- ♂ 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 08:42:48

• 去学点法律再来说吧， 这里的意愿不是想要对方死，而是有意识这是一种违法或严重鲁莽的行为。 -helix22- ♂ 给 helix22 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 09:29:09

• 你去看法律条文，然后问自己reckless 是什么意思再说话吧。 -asiancarp- ♂ 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 09:36:17

• manslaughter 才是主要性质。the crime of killing a human 有犯罪意愿的杀人。梁是不是去公 -Weipan- ♀ 给 Weipan 发送悄悄话 Weipan 的博客首页 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 09:51:04

• 现在就觉得不公，为何一定要等到一个白警察类似的案例才能说话？ -helix22- ♂ 给 helix22 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 09:25:22

• 和尚摸了，我没摸到。所以觉得不公吗？ -asiancarp- ♂ 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 09:39:53

• 太多不公。看到黑人被无辜杀害，看到那么多的不公案列，今天轮到亚裔警察，他是去公干，不是去犯罪。失误致死，变成犯罪杀人。 -Weipan- ♀ 给 Weipan 发送悄悄话 Weipan 的博客首页 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 09:55:41

• 警察局没有为此亚裔警察说过一句话，把他当替罪羊。 -Weipan- ♀ 给 Weipan 发送悄悄话 Weipan 的博客首页 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 10:07:07

请您先登陆，再发跟帖！