结论建立在一堆站不住脚的假设之上。你怎么能认定白人警察以后出了类似的事就一定会被免诉?如不能认定,

来源: 2016-02-18 08:15:19 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (50 bytes)
回答: 我们这次为什么要去游行猫咪宝宝2016-02-18 07:15:17

你这游行抗议又在抗议什么?

所有跟帖: 

无论如何,梁事件是一不公正司法。美国司法不公正,太多的案列。 -Weipan- 给 Weipan 发送悄悄话 Weipan 的博客首页 Weipan 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 08:18:14

就此案而言哪里不公正?别跟我“讲和尚摸得,我摸不得“这种让人耻笑的阿Q理论。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 asiancarp 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 08:26:59

一过失致死,定性为主动有意愿的杀人。而用枪射杀无危险黑人很多枪的白人警察,无罪。 -Weipan- 给 Weipan 发送悄悄话 Weipan 的博客首页 Weipan 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 08:33:04

你别胡说好吗?去看看“耐心的钓鱼人”网友贴的法律条文,哪里是“主动有意愿杀人”的定罪?reckless是有意愿吗? -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 asiancarp 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 08:42:48

去学点法律再来说吧, 这里的意愿不是想要对方死,而是有意识这是一种违法或严重鲁莽的行为。 -helix22- 给 helix22 发送悄悄话 helix22 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 09:29:09

你去看法律条文,然后问自己reckless 是什么意思再说话吧。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 asiancarp 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 09:36:17

manslaughter 才是主要性质。the crime of killing a human 有犯罪意愿的杀人。梁是不是去公 -Weipan- 给 Weipan 发送悄悄话 Weipan 的博客首页 Weipan 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 09:51:04

现在就觉得不公,为何一定要等到一个白警察类似的案例才能说话? -helix22- 给 helix22 发送悄悄话 helix22 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 09:25:22

和尚摸了,我没摸到。所以觉得不公吗? -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 asiancarp 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 09:39:53

太多不公。看到黑人被无辜杀害,看到那么多的不公案列,今天轮到亚裔警察,他是去公干,不是去犯罪。失误致死,变成犯罪杀人。 -Weipan- 给 Weipan 发送悄悄话 Weipan 的博客首页 Weipan 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 09:55:41

警察局没有为此亚裔警察说过一句话,把他当替罪羊。 -Weipan- 给 Weipan 发送悄悄话 Weipan 的博客首页 Weipan 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 10:07:07

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部