就此案而言哪里不公正?别跟我“讲和尚摸得,我摸不得“这种让人耻笑的阿Q理论。

来源: 2016-02-18 08:26:59 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

一过失致死,定性为主动有意愿的杀人。而用枪射杀无危险黑人很多枪的白人警察,无罪。 -Weipan- 给 Weipan 发送悄悄话 Weipan 的博客首页 Weipan 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 08:33:04

你别胡说好吗?去看看“耐心的钓鱼人”网友贴的法律条文,哪里是“主动有意愿杀人”的定罪?reckless是有意愿吗? -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 asiancarp 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 08:42:48

去学点法律再来说吧, 这里的意愿不是想要对方死,而是有意识这是一种违法或严重鲁莽的行为。 -helix22- 给 helix22 发送悄悄话 helix22 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 09:29:09

你去看法律条文,然后问自己reckless 是什么意思再说话吧。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 asiancarp 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 09:36:17

manslaughter 才是主要性质。the crime of killing a human 有犯罪意愿的杀人。梁是不是去公 -Weipan- 给 Weipan 发送悄悄话 Weipan 的博客首页 Weipan 的个人群组 (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 09:51:04

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部