法律不应该因为撒谎而把误伤判成谋杀

判断标准应该是动机，而不是子弹怎么打出去的。

 

美国这法庭怎么看怎么象幼儿园

所有跟帖： 

• manslaughter 不是谋杀，Premeditated murder才是 -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:43:55

• Ok,应该判误伤 -京男- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:48:14

• 判的不就是这个么？ -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:49:24

• 判的是误杀 -京男- ♂ (169 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:20:41

• 所以你也同意他的失误造成伤/亡，梁不是innocent 。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 08:04:14

• 我同意他造成了死亡 -京男- ♂ (74 bytes) () 02/16/2016 postreply 08:18:20

• 朋友，他被判的不是murder，而是manslaughter, 还是2nd degree. 就是承认他没有杀人动机的。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:44:15

• 梁撒谎是因为 -rubikscube- ♀ (1008 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:50:06

• 实话实说也不一定盼他有罪。他当时被吓着了是胆小的人正常的反应吧。现在被认为说谎，再打种族牌会不会被认为有胡搅蛮缠的可能 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:57:41