陪审团有guidelines的，不得胡来。下面挺梁的恐怕也得判梁有罪。

所有跟帖： 

• 你是说陪审团从来都是意见一致，否则抓去坐牢？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:02:57

• 决定得根据事实，不能说黑的就是白的 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:04:30

• 黑的说成白的，比如把事故说成犯罪？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:06:29

• 这容易，事故犯罪人家有定义。只要你承认事实，你没选择 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:12:32

• 根本不应该被charge in the first place -mickey222- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:03:09

• grand jury的问题，不是某个人。再说，如果梁无辜，也不会判罪。很多类似的警察都没事 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:06:14

• 帮帮忙吧，grand jury的问题就不是问题了？？ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:08:21

• 你有比grand jury更好的办法？批评很容易 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:10:18

• 废话，作为民众，我不提出批评，难道要提出表扬？我跟grand jury是可以比较的人或者事吗？ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:12:04

• 你可以比鲁迅骂的厉害，但没用 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:14:06

• 如果庭审时的证据都说明梁有罪，这样的案子却不被charge，那才是警局一手遮天，没有公理 -SR99- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:08:21

• 你根本不懂，这两个是不同的程序，讨论的不是同一个问题。不被起诉和被判无罪是两个概念。 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:10:20

• 你是不是认为，如果梁是白人或黑人，他跟本就不会被起诉，所以也就没有机会证明他是有罪的？ -SR99- ♀ (333 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:20:31

• 因为这是政治上不公平造成的，所以要争。 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:22:05

• 我们要争的公理和平等是全民的，而不仅仅是华人的 -SR99- ♀ (350 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:29:58

• 呵呵，小朋友，今年几岁啊？ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:31:36

• 不要倚老卖老，觉得自己什麽都懂，都比别人高明 -SR99- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:32:52

• 不论你如何会做菜，事业如何成功，humble这种品德在你身上就缺失的很 -SR99- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:38:50

• 没有一个juror持否定态度，有一个就判不了 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:05:19

• 没错。可见这个case是非常清楚的。各位有法庭文件吗？ -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:07:40

• 陪审团不是投票制度，如果有几个人不同意，大家会压服他们同意，否则案子没法结大家都回不了家。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:11:01

• 其实呢，我真的相信就是你在陪审团结果也一样，只不过你被骂 -遥遥- ♀ (69 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:16:35

• 她不会同意，因为出来也许就没命了 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:18:20

• 我绝对会坚持己见，在这种情况下是不会屈服的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:32:27

• 陪审团判得就一定正确？ -快快乐乐- ♀ (50 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:08:01

• 12个人达成的判罪。除非有依据说这12个人做假，就得尊重司法。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:09:09

• 应该换１２个华人去陪审团 -帅帅娘- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:13:40

• 陪审团的人是涉案双方同意的，也是法庭同意的，如果换上12个华人去做陪审团，对方肯定不会同意的，法庭也不会同意。 -甜齿- ♀ (38 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:17:46

• 上诉难道不是尊重司法的表现吗？ -快快乐乐- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:15:42

• 说大陪审团根本不应该立案的，也是枉然。Ferguson 布朗一案，大陪审团不予立案。总统都没辙。 -rubikscube- ♀ (128 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:13:48

• 同意，这里面政治就有很大的影响 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:18:42

• 其实政治无法影响 Grand Juries 是否起诉被告的决定。他们只听自己的话。 -rubikscube- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:44:36

• 他们是无种族的机器人？ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 13:49:23