没人愿意,但这是意外悲剧,不是梁有意造成的,你是非要梁以命换命才算公平?
所有跟帖:
• 我非要要他承担夺取别人生命的责任,是的,坐牢是必须的,跟法庭做伪证是要受惩罚的。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 10:58:22
• 那就换回了死者的命了?哪怕梁是无意过失?那你怎么没去Fergeson游行去? -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:01:14
• 不能换回生命你就慷别人生命之大慨了? 敢请不是你,你家,就能够对生命无动于衷啊! -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:04:24
• 说了多少次,这就是个悲剧,你想找谁给他偿命?这就是典型的什么事一定要找一个替罪羊的思维,就像病人死了,亲人狠不得把医生打死才觉得 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:08:34
• 这完全是你的思维,跟我一点关系都没有。我认为他应受惩罚 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:25:19
• 你的思维是不管三七二十一,人死了另一方就该偿命,看你说的“梁警官肯定不会愿意跟死者换位置的”,你不就是觉得换位置才公平吗 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:36:25
• 不管青红皂白的是你,你还习惯性代言别人 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:43:35
• 我代言有你厉害?你上来就是“如果你儿子,你亲人...”什么的,毛病呀 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:47:48
• 你看看前后因果再来说。另外,任何时候不要攻击人身,这种习惯奉劝你改一改,这是美国,讲理。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:51:44
• 你那个“不分青红皂白”什么的就不是人身攻击了?怎么你说别人就可以,别人一说你就不行了呀 -Beezlenut- ♀ (223 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:53:27
• 那是陈述我的观点。这都要我来解释个你听啊,什么是观点什么是人生攻击? 天 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:58:36
• 那有病也是我对你的观点,不好意思 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:01:53
• 你知道得很清楚,我无所谓。你也是成年人,也做家长了,跟我真没有丝毫关系,我劝你是出于好心。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:08:20
• 你的所谓观点就是恶意攻击,所以我也模仿一下 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:09:53
• 随便啦。网络的好处是公诸于世,是怎样就怎样,大家看 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:14:44
• 确实如此,让大家可以看到一些平时道貌岸然的人的真面目,呵呵 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:17:23
• 那几个白人警察呢?连12岁的男孩都直接射杀?你有没有为那个男孩家属为那个被掐死的黑人家属捐款? -N.- ♀ (111 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:02:21
• 我有我无都毫无关系。那黑人是你儿子呢,既然你要问? -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:05:31
• 这话说的。如果梁是你的儿子呢? -N.- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:14:17
• 梁是我儿子我尊重法庭,尊重司法仲裁。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:26:22
• 如果我的儿子这样干,我扇他。不服从命令,不按基本职业要求办事,把个杀人武器拿在手里,即使走火杀人,也是他的错。 -azcactus- ♀ (149 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:27:26
• 命比天大。这位警官已经够幸运的了,害了一条无辜人命,和人一家子 -多运动- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:01:12
• 害是带主观能动的,这件事就是疏忽错误加非常倒霉的意外,就是意外造成的悲剧 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:03:33
• 意外发生以后呢? 不叫救护是自主行为吧? 跟法庭撒谎是自主行为吧? -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:06:57
• 你看了case没有?是他打的报警求助! -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:09:20
• 是你没看吧,细节都没搞清楚就瞎激动个啥呀? 他的过失之一是没叫救护车,你再去看看细节去! -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:27:59
• 你语文和英语都是体育老师教的吧? -Beezlenut- ♀ (3144 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:32:51
• 你这个东东是哪里来的? 控辩双方就梁有否叫救护有很大的争论,因为他并没有叫救护车,他是汇报出了事儿, -20146- ♀ (329 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:41:12
• 我这是报道上来的,后面有来源,你自己不看;你要是说证据至少要拿份报道出来说明他没有叫救护车吧?就是自己空口白牙的胡说? -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:44:19
• 我看了很多。我很负责地告诉你,梁撒谎是陪审团走过法律 程序以后认定的。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:48:25
• 撒谎是说他手指没有放在扳机上导致枪走火是撒谎,并不是说他说的每一句话都是撒谎,你这是什么逻辑?你怎么不认为他说的子弹是从他手枪里 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:51:54
• 你是什么逻辑。什么叫证人信誉? 只要有撒谎,就是证词毫无信用,等于零。懂了吗? -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:56:21
• 你什么逻辑?一件事情上说了谎就是所有事情上都说了谎?那你怎么不觉得他说自己叫Peter Liang是说谎呀 -Beezlenut- ♀ (128 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:04:59
• 哎,不可理喻。在法庭宣誓之下你可以有任何一件事撒谎而期待陪审团相信你? 无语 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:10:46
• 陪审团信不信是一回事,你现在在充分证据已经显示他叫了ambulance之后还恶意造谣就很无耻了 -Beezlenut- ♀ (80 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:14:02
• 什么充分证据?我再说一遍,他没有叫救护车。“陪审团信不信是一切!连这个都不懂啊原来 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:17:13
• 电话记录显示了好不好?你别信口开河造谣,拿出报道证明他法庭上没有打电话的证据 -Beezlenut- ♀ (152 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:20:52
• 请愿书上说,他叫了救护车。 -azcactus- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:36:25
• 这就是问题,实事求是的问题。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:49:18
• 客观事实是把别人打死了,让他承担责任受罚是正确的,也给其他警官谨慎工作提个醒 -多运动- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:07:45
• 承担责任是应该的,民事刑事上都可以,但问题是应不应该manslaughter? -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:11:31
• 过失杀人,不对吗? -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:28:47