害是带主观能动的，这件事就是疏忽错误加非常倒霉的意外，就是意外造成的悲剧

所有跟帖： 

• 意外发生以后呢？ 不叫救护是自主行为吧？ 跟法庭撒谎是自主行为吧？ -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:06:57

• 你看了case没有？是他打的报警求助！ -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:09:20

• 是你没看吧，细节都没搞清楚就瞎激动个啥呀？ 他的过失之一是没叫救护车，你再去看看细节去！ -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:27:59

• 你语文和英语都是体育老师教的吧？ -Beezlenut- ♀ (3144 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:32:51

• 你这个东东是哪里来的？ 控辩双方就梁有否叫救护有很大的争论，因为他并没有叫救护车，他是汇报出了事儿， -20146- ♀ (329 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:41:12

• 我这是报道上来的，后面有来源，你自己不看；你要是说证据至少要拿份报道出来说明他没有叫救护车吧？就是自己空口白牙的胡说？ -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:44:19

• 我看了很多。我很负责地告诉你，梁撒谎是陪审团走过法律 程序以后认定的。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:48:25

• 撒谎是说他手指没有放在扳机上导致枪走火是撒谎，并不是说他说的每一句话都是撒谎，你这是什么逻辑？你怎么不认为他说的子弹是从他手枪里 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:51:54

• 你是什么逻辑。什么叫证人信誉？ 只要有撒谎，就是证词毫无信用，等于零。懂了吗？ -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:56:21

• 你什么逻辑？一件事情上说了谎就是所有事情上都说了谎？那你怎么不觉得他说自己叫Peter Liang是说谎呀 -Beezlenut- ♀ (128 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:04:59

• 哎，不可理喻。在法庭宣誓之下你可以有任何一件事撒谎而期待陪审团相信你？ 无语 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:10:46

• 陪审团信不信是一回事，你现在在充分证据已经显示他叫了ambulance之后还恶意造谣就很无耻了 -Beezlenut- ♀ (80 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:14:02

• 什么充分证据？我再说一遍，他没有叫救护车。“陪审团信不信是一切！连这个都不懂啊原来 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:17:13

• 电话记录显示了好不好？你别信口开河造谣，拿出报道证明他法庭上没有打电话的证据 -Beezlenut- ♀ (152 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:20:52

• 请愿书上说，他叫了救护车。 -azcactus- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:36:25

• 这就是问题，实事求是的问题。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:49:18

• 客观事实是把别人打死了，让他承担责任受罚是正确的，也给其他警官谨慎工作提个醒 -多运动- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:07:45

• 承担责任是应该的，民事刑事上都可以，但问题是应不应该manslaughter？ -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:11:31

• 过失杀人，不对吗？ -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:28:47

• 还有时机 -3-D- ♂ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:07:53