(转) 一篇比较理性的文章: 不吃素就没资格谈动物保护了吗？

来源: Fuwa_new 于 2013-12-18 08:08:35 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1365 bytes)

本文内容已被 [ Fuwa_new ] 在 2013-12-22 09:25:35 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

动保网原文链接：http://www.dongbaowang.org/read.php?tid=518

有些人认为，不吃素的人就没资格谈动物保护。在这样的人看来，动物保护一做就要做到1的程度，做不到1，那就是0。当然，这里的0和1，是比喻意义，即要么全面肯定一件事情，要么就全面否定一件事情。

首先，动物保护的目标难道就是要达到1吗？如果我们把动物保护的程度从现在的接近0的程度，提高到20%、50%、80%的程度，与现在相比都是动物保护的程度提高。动物保护的目标，不一定是要做到1。我个人认为，要全人类都做到1是不现实的，因为人类很难做到不伤害任何动物的。而达到介于0-1之间的某个值，是人类现在所追求的目标。很多人因为认为人们是不可能对动物达到1程度的保护，所以就否定动物保护的行为。其实对动物保护达到1和达到0都是不合理或不符合现实约束的，而介于0-1之间的某个值，往往才是理想的目标。我们现在在动物保护方面，太接近于0了，远远小于我们要达到的理性目标，所以我们现在才要宣扬动物保护。

其次，即使我们在某个领域的目标确实是希望达到1，但是从0到1也不可能就是一下子就实现的，总要有一个循序渐进的过程。社会和人们观念的变化，往往是逐渐变化的。所以，即使我们是要实现1的目标，但我们现在做不到，只能从0做到0.1，那也是一种进步。勿以善小而不为，这样一点一滴的积累，总会越来越接近目标。所以，有些人认为我们现在做不到对动物的完全保护，那就否定人们在日常生活中对动物的爱心。例如，一个食肉的人，如果善待小猫、小狗、熊等动物，那总比虐待这些动物们要强。如果人人都比现在多做一步，哪怕只有那么一点点，只要跟以前比起来是进步，那也是可取的。