美国控制狗口的历史（与中国打狗一样让人痛心）

看到坛里讨论killing shelters，其实这种事在美国的animal shelter里从来没停止过。前段时间，在为论坛里一位网友查找绝育的资料时，看到一篇文章，简要讲述了美国控制狗只的历史，摘译如下：

宠物过量繁殖，在美国很长一段时间始终是个问题。例如，1867年，纽约街头流浪狗泛滥，市议会采取行动，搜捕流浪狗并将其集体淹死。处理狗的设备叫做“犬浴缸”。“浴缸”是一个铁箱子，7英尺长，四英尺高，5英尺宽。四十八个狗在同时挤进沉重的笼子。然后用吊车拉起没入East River， 10分钟后，笼子才被吊起，取出尸体，另一批流浪狗笼子重新载入，沉入河里。。。打狗者7小时内可以处理掉750只流浪狗。

在20世纪70年代以来，大约每年在美国的animal shelters有2千4百万只狗和猫被处理。然而，到2007年，这一数字已经下降到400万。宠物安乐死急剧下降的原因有许多，其中之一是，动物保护组织成功地说服美国人，领养animal shelters的狗比购买纯种小狗在道义上是更好的选择。 （当然，这种趋势已经影响到了美国养犬俱乐部，AKC小狗注册从1992年的150万下降至2010年的不到60万）。

猫口狗口的减少还有一个重要的原因，就是成功的宠物绝育运动。由于动物保护组织的努力，大量的在美国猫狗都“去势”了，这种做法是更准确地称为“绝育”在一些国家。事实上，负责任的宠物主人现在都认同摘除伴侣动物的生殖器官。而且，在一些社区没有特别许可地繁殖是非法的。如果不是为了控制猫口狗口，减少流浪猫狗的数量，对他们实施绝育的做法是*****了。事实证明，摘除睾丸或卵巢，可以增加其患癌症，关节疾病和老年痴呆症的机会。

www.huffingtonpost.com/hal-herzog/the-ethics-of-neutering_b_2790315.html

真是两难啊，猫狗依赖于人类社会而生存，为了减少无谓的处理，只有控制猫狗量，然而，我们其实又很不愿意看到我们的动物朋友们因为绝育而健康受到损害。其实，决定猫狗命运的责任还是在人类自己。比如欧洲就不提倡绝育，而靠主人自己控制。日本则把养狗的门槛抬得很高，没有一定的经济实力就养不了。总之，合理养宠，理智养宠是个值得探讨的话题

所有跟帖： 

• 国内ZF如能借鉴这些历史经验，选更为人道之路就好了 -JJmom831- ♀ (0 bytes) () 07/14/2013 postreply 03:50:51

• Co：国内ZF如能借鉴这些历史经验，选更为人道之路就好了 -wqing- ♀ (0 bytes) () 07/14/2013 postreply 08:05:19

• 人都不值钱，谁还顾得上动物？ -脂肪豆- ♀ (0 bytes) () 07/14/2013 postreply 10:10:30

• 真的要杜绝puppy mill，宠物的主人要有责任感！ -BaoBao'sMom- ♀ (0 bytes) () 07/14/2013 postreply 10:31:25

• 动物和人类之间的协调是一部漫长的心酸史，谢丘妈分享。 -CatinGrey- ♀ (0 bytes) () 07/14/2013 postreply 13:41:09

• 另人触目惊心的数字。。。 -Rocky'sMom- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:26:30

• 俺觉得养宠物前一定要明白责任。中国那边可能还有一段长路要走 -SnowFallingOnWater- ♀ (0 bytes) () 07/26/2013 postreply 06:14:40

• 谢谢邱妈！ -huyaa- ♀ (0 bytes) () 07/26/2013 postreply 11:06:47

• 养宠物和养孩子一样，意味着责任和义务。不能心血来潮。 -琳琳mom- ♀ (0 bytes) () 07/26/2013 postreply 20:27:06