知道我怎么看待这篇文章的吗？

我不怀疑确实可能有此病症存在。但是质疑这篇文章的权威性及其危言耸听的论断。写这篇文章的记者就像是在说街头听到的一个流言。哪位精神科医生诊断的病症？哪位心理科医生给出满篇有关专家，有关人士，还给出7%的统计数据，这些数据是谁统计的？是否是权威机构拿出的报告？防治的建议也不知道是谁给的，全文只提到一个宠物医生的名字。

总之这是一篇并不infomotive的文章，我不会相信它的权威性，而是会去找更多的专业资料。

作为从事信息服务的专业人员，我一定要写一篇 《以思辨技巧判断养宠信息的可靠性》，讲讲如何获取权威可信的信息

所有跟帖： 

• 丘妈很有理性，有分析。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 09:37:08

• 不论与你的观点是否相同，我赞同你理性地看待问题的方法。 -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 09:38:25

• 同意。我也只是想说无论是对孩子还是宠物，都该是科学地养，理智地爱。 -灌水三千- ♂ (226 bytes) () 05/10/2013 postreply 09:47:50

• 非常赞同你！在我们爱宠物的同时，也要注意保护自己和家人 -wqing- ♀ (20 bytes) () 05/10/2013 postreply 09:57:14

• +1 -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 18:34:10

• “不会忍心让善良的人受伤害”--- 支持你的提醒 -ZhuZhuXia- ♀ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 10:09:27

• 谢谢！ -灌水三千- ♂ (38 bytes) () 05/10/2013 postreply 10:20:51

• +1 -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 18:35:08

• 恩，蛮中肯，有道理。 -CatinGrey- ♀ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 10:38:26

• 站这，同意你的观点。 -corgi- ♂ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 12:31:18