回复CatinGrey帖：您帖中所说的 “救孩子救宠物，没人要你选。。。”

 

救孩子救宠物，没人要你选，危难时刻跟着自己的心走就对了?

 

http://bbs.wenxuecity.com/pet/759723.html

 

世上会有人看着自己的孩子不救而救宠物，那不就是没人心和人性。

 

语言过激望包涵。

所有跟帖： 

• 新奥尔良不存在是救孩子还是救狗的问题。但是但让很多扔掉她们的宠物自己走掉的时候，也许很多人不会干的。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 16:42:58

• 不过我想他们不会不救孩子而救宠物。 -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 16:50:00

• 只是就事论事吧，当时就灾后再次转移，不存在危机。政府安排人先走，但是答应给妥善保管宠物 -我也有话说- ♀ (15 bytes) () 04/25/2013 postreply 16:52:05

• 人孩子毛孩子都有的话，一般人肯定救人孩子先，人性如此，人孩子似乎更是自己的，可是 -hahumiaomiao- ♀ (301 bytes) () 04/25/2013 postreply 17:46:45

• 回复：“自己的”这是人的本能反应。比如在猛烈大火灾中，妈妈首先第一时间抱了“自己 -benji1012- ♀ (1567 bytes) () 04/26/2013 postreply 04:58:15

• 再试想：狗舍身救主，我们都感激涕零于狗的忠诚，却不说狗失了狗性，那为什么 -hahumiaomiao- ♀ (88 bytes) () 04/25/2013 postreply 17:56:08

• 人舍身救狗猫等没失人性，人不救自己的孩子去救狗猫就是失人性。 -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 18:07:21

• 这又回到我对“自己的”这种提法的质疑 -hahumiaomiao- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 18:23:48

• 我对“自己的”这种提法就是人和动物是不能相提并论的，否则就是没人性。 -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 19:50:18

• 人怎么就不能和动物相提并论？你以为人高尚到哪去？很多动物有的高尚品质人都没有 -0-0- ♀ (309 bytes) () 04/26/2013 postreply 14:22:30

• 恶毒一下，你有孩子没？ -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 19:53:03

• 您会看着自己的孩子不救先救宠物？ -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 19:54:11

• 如果是这样，就是没人性。 -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 20:04:12

• 没有必要吧？ -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 20:22:32

• 能不能把精力放在讨论问题，而不是给别人扣帽子。如果一定要后者， -hahumiaomiao- ♀ (25 bytes) () 04/25/2013 postreply 21:42:50

• 这种人很多，你和他说救狗，他偏问你为什么不救人。没什么可说的，道不同不相为谋 -夏奈尔- ♀ (0 bytes) () 04/26/2013 postreply 10:07:32

• 回复：说句公平话。要救人也要救动物。如果够人手的话，同时两个都一起救是最好的。但 -benji1012- ♀ (649 bytes) () 04/26/2013 postreply 04:05:06

• 回复：我不在美国，不知道当时事情前后发生的事。“政府安排人先走，但是答应给妥善保 -benji1012- ♀ (1276 bytes) () 04/26/2013 postreply 04:25:17