这里模糊地带很多。比如说她当时并没有拿钱上床，后来再要钱，可以算敲诈，不好算卖淫。

罚了巨款就不应该判那么重，判13年就不应该罚那么多。

还有领导们都受到什么处分？为什么保密？

所有跟帖： 

• 网上流传的判决只是一审判决，还没有生效。这个判决量刑过重显而易见。其中一个很重要的从宽情形，即被害人过错没有被提出和考虑。 -尘凡无忧- ♀ (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 18:07:12

• 忘了在哪里看到的一个判决，好像是一个空姐捎带私货（代购），被查出代购几十万，判了二十年（记得如此）。这更冤！千年未变 -nearby- ♂ (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 18:24:02

• 我知道这个，一审11年，后来二审改判3年了。。。. -尘凡无忧- ♀ (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 06:37:35

• 法律总是对老百姓很严，对贪官们很宽松。还好现在多少有舆论监督。 -海攀- ♂ (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 06:43:31

• 这里有非常深刻的社会原因，因为受害人都是贪官。那个地方很穷，官员们却有钱干这种肮脏事。 -海攀- ♂ (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 06:42:14

• 被敲诈的人因为此案暴露了是贪官，应该另外立案调查审判他们的贪污罪。一码归一码。 -浅路明- ♀ (80 bytes) () 03/16/2021 postreply 14:11:13

• 说的很对。现在的问题是这个女孩判的很重，而那些贪官只是受到“处理” -海攀- ♂ (136 bytes) () 03/16/2021 postreply 21:14:34

• 敲诈比卖淫嫖娼更坏吧，更该重判。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 14:07:18

• 这个要看法律吧。咱们不能以道德做判断。 -海攀- ♂ (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 21:16:14

• 这是显而易见的。卖淫嫖娼是钱性交易，这种交易虽然在中国不合法，但参与的双方是自愿的。 -浅路明- ♀ (101 bytes) () 03/17/2021 postreply 05:07:07

• 这个案子的很多细节没有披露。女孩是有错，不过是否构成敲诈勒索罪是存在争议的。这篇文章讲得挺清楚，见内。。。 -尘凡无忧- ♀ (340 bytes) () 03/17/2021 postreply 07:09:57

• 什么乱七八糟的。都说中国人笑贫不笑娼，现在这种比娼坏的多的女人还有这么多人给辩护。 -浅路明- ♀ (143 bytes) () 03/17/2021 postreply 09:25:31

• 呃。。是非是是非，法律是法律。没有人说许艳对。现在问题是怎样准确合理定罪量刑。 -尘凡无忧- ♀ (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 10:10:39

• 这篇文章里没什么内容，所谓细节都是作者自己臆想的。太闲了，无所事事上网吐吐口水。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 09:29:28