没有啦,你写打仗那几节很有张力, 拉长了镜头扩展了广角,写得很好啊(看得出来你也很喜欢)

来源: asalways 2020-05-15 13:23:30 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (192 bytes)

我说的就是我这个读者的preference, 有的章节是有必要的, 只是不同读者会有自己偏好的景深和专注点而已。  ;)) 

 

所有跟帖: 

是啊,我是偏向于宏观的,大视角。所以喜欢前苏联的战争电影,不喜欢美国人拍的《野战排》、《钢锯岭》之类。 -夏大雨- 给 夏大雨 发送悄悄话 夏大雨 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2020 postreply 13:38:25

明白你说的意思, 美片的视角有时候确实小到令人惊讶 -asalways- 给 asalways 发送悄悄话 asalways 的博客首页 (411 bytes) () 05/15/2020 postreply 14:06:43

是,不记得美国佬拍过什么大视角的东西。他们关注个人的价值。英国人好一点。 -夏大雨- 给 夏大雨 发送悄悄话 夏大雨 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2020 postreply 14:22:15

拯救大兵很好看啊,虽然斯皮尔伯格的主题都给点有点硬,但整体还是算战争片的经典。 -周游喜相逢- 给 周游喜相逢 发送悄悄话 周游喜相逢 的博客首页 (0 bytes) () 05/15/2020 postreply 14:45:54

是。导致四兄弟一起死亡的是印第安纳波利斯号被击沉,拍过一部电影,尼古拉斯凯奇演的,很娘炮。 -夏大雨- 给 夏大雨 发送悄悄话 夏大雨 的博客首页 (164 bytes) () 05/15/2020 postreply 20:29:28

请您先登陆,再发跟帖!