特种作战的情节放在这本书里显得有些各色是吧？这个尝试看来不成功。

写阿富汗这几章，是基于我的一个初衷。

书中的安排是变种细菌的出现，是因为人类在战争中使用了脏弹，造成物种变异。本来是想引发对于贪婪与残暴的反思。但是写出来以后发现，没有达到这样的效果。

我固执的认为，每一次瘟疫，或者别的灾难的爆发，都是人类的行为不当造成的。就像莫言所说的，过于理性的东西，会损害小说的本身。也可能我在一本书里想表达的意思太多，犯了用力过猛的毛病。

所有跟帖： 

• 没有啦，你写打仗那几节很有张力， 拉长了镜头扩展了广角，写得很好啊（看得出来你也很喜欢） -asalways- ♀ (192 bytes) () 05/15/2020 postreply 13:23:30

• 是啊，我是偏向于宏观的，大视角。所以喜欢前苏联的战争电影，不喜欢美国人拍的《野战排》、《钢锯岭》之类。 -夏大雨- ♂ (0 bytes) () 05/15/2020 postreply 13:38:25

• 明白你说的意思， 美片的视角有时候确实小到令人惊讶 -asalways- ♀ (411 bytes) () 05/15/2020 postreply 14:06:43

• 是，不记得美国佬拍过什么大视角的东西。他们关注个人的价值。英国人好一点。 -夏大雨- ♂ (0 bytes) () 05/15/2020 postreply 14:22:15

• 拯救大兵很好看啊，虽然斯皮尔伯格的主题都给点有点硬，但整体还是算战争片的经典。 -周游喜相逢- ♀ (0 bytes) () 05/15/2020 postreply 14:45:54

• 是。导致四兄弟一起死亡的是印第安纳波利斯号被击沉，拍过一部电影，尼古拉斯凯奇演的，很娘炮。 -夏大雨- ♂ (164 bytes) () 05/15/2020 postreply 20:29:28