你这第二段好搞笑。按照你这个逻辑，我们可以不可以这样说————骂邓文迪的人不如把时间花在

那些贪官污吏的身上，毕竟小女子的破坏力有限，破坏的也不过是些豪门贵妇的婚姻而已（假如你硬说是她干的），而贪官污吏破坏的是整个社会的公信力，拿走的是纳税人的血汗，葬送的是无辜者的生命。

时值动车追尾事件，是不是这样说更合时宜？？？？

所有跟帖： 

• 回复：你这第二段好搞笑。按照你这个逻辑，我们可以不可以这样说————骂邓文迪的人不如把时间花在 -newberry- ♀ (454 bytes) () 07/30/2011 postreply 06:13:51

• 呵呵，你以为这仅仅是个八卦吗？八卦每年都有，但是对八卦的议论反应了不同的价值观 -汉代蜜瓜- ♀ (150 bytes) () 07/30/2011 postreply 06:36:58

• 那也只能证明她不是abuser。不能证明这不是八卦啊！八卦就是跟自己八杆子打不着的事情， -newberry- ♀ (660 bytes) () 07/30/2011 postreply 06:51:58

• 你错了哈，我抨击的是abuser. 潇潇在以自己的行动帮助单身母亲，跟本贴有关系吗？我没有在帮受虐妇女？ -汉代蜜瓜- ♀ (65 bytes) () 07/30/2011 postreply 07:15:23

• 我写这些，是看到太多的赞美，欣赏，羡慕和肉麻吹捧邓的文章，忍无可忍。，出来拨乱反正一下。 -x潇潇- ♀ (23 bytes) () 07/31/2011 postreply 00:34:48

• 谢谢你的“忍无可忍”。支持你拨乱反正~ -orange88- ♀ (131 bytes) () 07/31/2011 postreply 08:03:48

• 拜托，标杆一说，来自于X潇潇本人。其他人赞赏邓掌勇气而已。 -淡淡郁金香- ♀ (0 bytes) () 08/01/2011 postreply 05:19:19

• 如果要参加讨论，请看完原文，及相关文章，再来发言。否则无法交流。 -x潇潇- ♀ (0 bytes) () 08/01/2011 postreply 09:21:34

• 呵呵，蜜瓜真是三句不离本行，反家暴，却又欣赏女人的暴力倾向。 -x潇潇- ♀ (0 bytes) () 07/31/2011 postreply 00:31:50

• 家暴和邓的巴掌不一样吧？抛开邓的人品，90%的男人都会说邓打得好 -g18- ♀ (0 bytes) () 08/01/2011 postreply 12:24:34

• 大家很广评邓掌很无聊，你明知无聊仍要轧进来，貌似更无聊。 -淡淡郁金香- ♀ (0 bytes) () 08/01/2011 postreply 05:23:01

• 本是无聊之事，可是却被人称作“勇敢保护老公”壮举，讨论就变得必要起来。 -x潇潇- ♀ (0 bytes) () 08/01/2011 postreply 09:06:45

• 还有，感性的蜜瓜，我的重点在第一段，不是第二段。不要断章取义。第一段证明这个人 -newberry- ♀ (211 bytes) () 07/30/2011 postreply 06:39:57

• 对第一段俺没有评论，俺事实上没有评论过邓的为人，只评过她的一巴掌，所以你想说啥？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/30/2011 postreply 06:42:42

• 回复：对第一段俺没有评论，俺事实上没有评论过邓的为人，只评过她的一巴掌，所以你想说啥？ -newberry- ♀ (149 bytes) () 07/30/2011 postreply 06:55:07

• 呵呵，猪掌？她得罪你了？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/30/2011 postreply 07:10:49

• 是的。她得罪我，因为文学成的写手都不认真写作了，都在拼命写她，捞关注度，向读者 -newberry- ♀ (161 bytes) () 07/30/2011 postreply 07:18:11

• 算了，别掩饰了，偏见就是偏见，明目张胆地说我就歧视好了，呵呵 -汉代蜜瓜- ♀ (204 bytes) () 07/30/2011 postreply 07:22:33

• 蜜瓜是实心人，没有什么幽默感。不要把网友的评论当成偏见，歧视。没那么复杂了。人类一思考， -newberry- ♀ (120 bytes) () 07/30/2011 postreply 07:38:28