无意非要说服您，但话不用说得这么绝对。大概您还不习惯有人从不同的角度思考探讨一些的东西。
欧美（前几年中国大陆的几大艺术拍卖会尤其如此）历史上就有批评家和画家的私下交易，画家找人在拍卖会上高价买回自己的画，消息公布后又叫上一笔违约费（比定拍价低得多），然后批评家在媒体上大吹大擂。这一段回复您的“难不成老兄还以为那些画廊和艺术批评家们都是阴谋家吗,勾结起来炒作一个低劣的画家牟取暴利? ”这一段话，当然，并不是所有的人都这么干，但现在世界三大拍卖行最警惕的就是“假拍”和“流拍”。太低劣的艺术家当然不再话题之内，艺术没有绝对的标准，和科学、经济都不一样，很容易造成“捧”和“贬”的极端化。艺术品产生之初谈不上什么价值，所有的价值是社会赋予的。
最后说一句吧，画廊老板和展览公司里边开会，讨论的问题和进出口公司开会时的话题没有太大的区别。一次我推荐一个中国画家在阿尔伯塔画的山景给多伦多一家级别很高的画廊，老板立即指出，多伦多的客户更喜欢湖泊树林一类的题材，这些山景最好在阿尔伯塔出售。这种情况下，画家的技巧再好，立意再妙，都没有讨论的余地。
艺术和艺术市场的事本身就说不太清楚，您可以保留对我所有的评价。谢谢交流！
