科学家提出科学假设或者在有数据支持的情况下发表与公众看法不一致的科学发现，与科学家利用自己科学的权威发表未经研究数据

充分支持的偏见，这不是一回事，不然就会有科学家滥用自己的科学权威给社会的歧视助威。沃森的问题在于他的争议性言论不是按照可验证的科学假说的形式提出，而是没有充分数据的断言，模糊了科学研究自由与科学家社会责任的区分。

所有跟帖： 

• 看糊涂了。既然Watson没有数据支持，那为什么要相信呢？ -废话多多- ♀ (106 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:43:19

• 科学研究即使再怎么认为公正，也是受社会与科学家个人立场驱动的，我认为这个该是和他的个人成长时代有关系。早期诺奖该是巩固了 -FrankTruce1- ♂ (307 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:47:23

• 再补充一句：科学伦理认为不能用来制造人类的对立与分裂，不能用来针对部分人群的作恶，这个科学伦理原则也是二战后逐步建立的。 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:58:26