NN年前，有位NBA明星被关进局子里了，（忘了是酒驾，吸大麻，打架还是赌博）舆论一片哗然，说他不为小孩子树立英雄形像

（role model）罪该万死。

后来他在接受电视访谈时说，我就是一个普通人，喜欢打篮球，碰巧打好了。根本没有给人树立英雄形象的能力，也不想给人树立英雄形象。你们自己非要让我当英雄，现在失望了，你们又骂我，这不是欺负人吗？

科学家也一样，即使他们得了诺贝尔奖，也是科学家，而不是什么圣人。他们有权坚持自己的观点，这些观点是否正确，经过讨论后自然明了。如果科学家都因为自己不是真善美而禁声，那科学还能进步吗？

David Baltimore 发现了反转录酶，与 Howard Temin 和 Renato Dulbecco 共同获得 1975年的生理学或医学奖。后来支持大剂量 Vit. C 可治百病。也是让人批的乱七八糟的。有一次聊起来，我说我特失望，诺奖得主也出错儿。我的导师说，他的支持并不是有数据的科研文献，谁让你信的。那一刻突然意识到，我一直笑话别人造神，其实自己也在造神而不自知。

所有跟帖： 

• NBA明星的英雄形象是NBA俱乐部为了商业利益搞的，大众不过是被洗脑的受害者。NBA明星为了自己的商业利益，要配合雇主的 -浅路明- ♀ (146 bytes) () 11/08/2025 postreply 12:58:25

• 请展开说说。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:07:20

• 这有什么可展开的？你不关注体育比赛吗？如果关注难道从不注意对体育明星的宣传吗？体育的商业操作里制造明星 -浅路明- ♀ (165 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:11:50

• 唉，劳驾你回去再把我的帖子读一下，想想再说。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:18:14

• 体育明星没权自己决定做不做英雄，因为他们的雇主要打造他们做英雄，以多吸引观众多赚钱。wholesome的形象是做体育 -浅路明- ♀ (209 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:31:36

• 一句话，体育明星的商业价值和工作机会和其公众形象直接联系。科学家的价值与工作完全没有公众形象这个因素。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:35:17

• 科学家与公司在经费来源上不太一样，不过要回应公众质疑这件事情上有类似的地方。相对来说，公众人物受到更多舆论挑剔是难免的， -FrankTruce1- ♂ (367 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:54:30

• 你看我理解你的贴没有：因为“大众的伦理要求政治正确发生了变化” Watson就应该改变自己的观点 -废话多多- ♀ (99 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:32:13

• 他当然可以坚持自己的观点，但是在与公众互动时该更小心些。我个人不喜欢他的观点，但是觉得他该是一直没有变，从过去80年代到 -FrankTruce1- ♂ (724 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:44:36

• 公众人物需谨言慎行，不能只愿意享受影响力带来的好处，而不正视其他、所谓食得咸鱼抵得渴。 -Anthropologi- ♀ (104 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:05:01

• 就是这个意思。具有负面影响的言论没有充分数据支持时发表就得面临争议后果 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:30:18