罗马也不全然是残暴，它的一些制度组织力对周围还是有先发优势的。在文明的存续上，道义不全是决定性因素，只要制度性比周围先进

一些，组织起来就能有很大的优势了。当然，能否保有优势就看是否做到让被统治的人群能够减少反抗的可能了，这里的文化就很重要。

所有跟帖： 

• 哪里有压迫，哪里就有反抗。有的古代文明先进一点儿，但和其他文明比没有实质性的压倒优势。人的本性决定了任何族裔都不会 -浅路明- ♀ (213 bytes) () 10/30/2025 postreply 15:18:31

• 罗马比较特别的是它可能是比较早的一个普世帝国。罗马文明延续了近2000年，但是最终没有作为一个民族流传到现在，这一点还是 -FrankTruce1- ♂ (189 bytes) () 10/30/2025 postreply 16:27:36

• 罗马帝国当然没有持续2000年。它公元前200年开始征服西地中海，从公元零年前后成为真正的帝国，到公元200多年分裂。 -浅路明- ♀ (77 bytes) () 10/30/2025 postreply 17:01:47

• 嗯，作为帝国没那么久，但是罗马文明从公元前600年前后王政算起到东罗马帝国1453年拜占庭被灭国的话，还是差不多2000 -FrankTruce1- ♂ (89 bytes) () 10/30/2025 postreply 17:06:38

• 文明和帝国根本不是一回事。蒙古还征服过万里疆土呢，蒙古文明和蒙古国至今还在呢。so what？ -浅路明- ♀ (0 bytes) () 10/30/2025 postreply 17:08:56

• 蒙古的消退，对周边国家来说都是幸事，也没什么值得后人继承的文明遗产，而罗马文明愿意攀亲戚的就很多，说明 -FrankTruce1- ♂ (132 bytes) () 10/30/2025 postreply 21:27:53

• 所谓2000年，就好比说因为英国还在，所以大英帝国一直持续到现在。当然不是，英国虽在，大英帝国二战后就不复存在了。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 10/30/2025 postreply 17:04:35