2000前，没有现代交通通讯和技术，没有现代兵器，任何少数人口在幅员几千里的地区内统治压迫多个异族都是不可能持续的。

好些对罗马衰亡的解释研究都是多余的，其衰亡是必然的。想当年罗马帝国的残暴，不衰亡就没天理了。

所有跟帖： 

• 罗马也不全然是残暴，它的一些制度组织力对周围还是有先发优势的。在文明的存续上，道义不全是决定性因素，只要制度性比周围先进 -FrankTruce1- ♂ (189 bytes) () 10/30/2025 postreply 14:46:22

• 哪里有压迫，哪里就有反抗。有的古代文明先进一点儿，但和其他文明比没有实质性的压倒优势。人的本性决定了任何族裔都不会 -浅路明- ♀ (213 bytes) () 10/30/2025 postreply 15:18:31

• 罗马比较特别的是它可能是比较早的一个普世帝国。罗马文明延续了近2000年，但是最终没有作为一个民族流传到现在，这一点还是 -FrankTruce1- ♂ (189 bytes) () 10/30/2025 postreply 16:27:36

• 罗马帝国当然没有持续2000年。它公元前200年开始征服西地中海，从公元零年前后成为真正的帝国，到公元200多年分裂。 -浅路明- ♀ (77 bytes) () 10/30/2025 postreply 17:01:47

• 嗯，作为帝国没那么久，但是罗马文明从公元前600年前后王政算起到东罗马帝国1453年拜占庭被灭国的话，还是差不多2000 -FrankTruce1- ♂ (89 bytes) () 10/30/2025 postreply 17:06:38

• 文明和帝国根本不是一回事。蒙古还征服过万里疆土呢，蒙古文明和蒙古国至今还在呢。so what？ -浅路明- ♀ (0 bytes) () 10/30/2025 postreply 17:08:56

• 蒙古的消退，对周边国家来说都是幸事，也没什么值得后人继承的文明遗产，而罗马文明愿意攀亲戚的就很多，说明 -FrankTruce1- ♂ (132 bytes) () 10/30/2025 postreply 21:27:53

• 所谓2000年，就好比说因为英国还在，所以大英帝国一直持续到现在。当然不是，英国虽在，大英帝国二战后就不复存在了。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 10/30/2025 postreply 17:04:35