没有社会或者国家会承认自己是人治社会的。人治，就是法律不完备或者不被尊重的结果

要说法律，现代国家只要不是海地这样的明显无法无天的国家，都有其完备或者不完备的法治体系。但是执政者或者执政集团缺乏自我道德和信仰约束下上台的人，做事情利益为先，自然容易各种腐败乌烟瘴气。近的美国中国就不说了，就看看韩国，算是法治国家吧？同样的制度，比较左右派总统，就能看到同样的制度下有些总统还要脸面，而有些总统是连面都不要了。

一个高清廉度的政府，不仅是法治的结果，也是道德信仰水平的结果。如果领导人不重视社会责任和公开透明的和个人操守等道德价值观，民众对此也无所谓的话，这样的法治迟早要变质的。这个和是否集权的关系倒不是必然。新加坡很集权，也有强人政治色彩，但是很清廉；意大利很分权，也有法治，但是清廉度就不怎么样。

具体到刚强个人这里，固然有制度的不完备，也有他自己对自己的放弃了，也就是他思想的滑坡。这两点因素恐怕都是一样重要。

在我看来，推进法治，法条体系完备和对社会的道德要求需要齐头并进，不然再多的法律也管不住冲动的行为，而事后惩戒又是马后炮了。

 

所有跟帖： 

• 美国和中国的腐败能相提并论吗？说到韩国腐败，和北韩比比？我已经说了，一切都是相对，但法制不健全的社会没有不腐败的 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:49:14

• 不直接讨论中美，是希望让我们作为旁观者来客观些。同意你的法治完善增加透明度能减少腐败的看法，但是 -FrankTruce1- ♂ (1036 bytes) () 03/04/2025 postreply 16:56:25