当事人撒谎没法避免。能在所有案例里,在有限的时间里,每次都正确识别证词真假,要先知圣人才做得到。英美法系的陪审团制度让智商平平的,生活智慧有限的,随机的12个人,判断圣人先知也不一定能判断的事,当然会出很多错。
在没有物证,只有当事人各执一词的情况下,旁人很难对证词定真假,这是楼主的不安的理由。圣经里所罗门判案的例子,就很好的说明
所有跟帖:
•
如果像你想象的,没有任何其他证据,只有控辨双方各执一词,
-金米-
♀
(80 bytes)
()
06/21/2024 postreply
14:45:49
•
怎么不会?central park 5,Bronx 6,都没直接证据,不但上了庭,还都判有罪了。
-浅路明-
♀
(0 bytes)
()
06/21/2024 postreply
17:25:54