需要12个陪审员的全票有罪/无罪,即使你认为其他11个人都是笨蛋,你一个“聪明人”就可以把他们都否了。
而且,贿赂十二个陪审员, 比贿赂一个法官难多了。
比如彭宇案,如果是陪审员制度,“不是你撞的,为什么要扶” 这种荒谬判决的产生率可能要小点。
需要12个陪审员的全票有罪/无罪,即使你认为其他11个人都是笨蛋,你一个“聪明人”就可以把他们都否了。
而且,贿赂十二个陪审员, 比贿赂一个法官难多了。
比如彭宇案,如果是陪审员制度,“不是你撞的,为什么要扶” 这种荒谬判决的产生率可能要小点。
•
多多总结得好!
-可能成功的P-
♀
(0 bytes)
()
06/20/2024 postreply
09:52:57
•
:)
-废话多多-
♀
(0 bytes)
()
06/20/2024 postreply
09:54:57
•
简明有力!有些人缺乏对民主法治的基本认知,却喜欢摆出一副高高在上的架子论断一切,甚为可笑。
-江天云月-
♂
(0 bytes)
()
06/20/2024 postreply
12:47:36
•
法律是老百姓定的?别开玩笑了,你参与定了哪个法律?法律过去是议会写的,现在议员没有资源了,多数法律是外包给
-浅路明-
♀
(46 bytes)
()
06/21/2024 postreply
17:28:07
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy