前几天砍过奥黑,今天砍克嫂。
克嫂是个好学生。小时候父亲严格教育下,克嫂(当时叫“罗mm”)学习刻苦,一直名列前毛,后来一路考进本地最好的大学,也认识了未来的丈夫克叔。克嫂(结婚后改名叫“罗太”)大学毕业后进了法学院,依然成绩骄人,远胜于当时成迷于政治的克叔。当律师的克嫂是全美最好的几个女律师之一。
克嫂是个好女人。当克叔当总统时,女权主义者的“罗太”改名为“克嫂“。在克叔政治生涯最困难的时候,克嫂没嫌弃他。当时克叔犯了拉链门的案子后,克嫂只罚他睡了一月沙发(据报纸采访 ),两人就和好如初,一起早进晚出打工挣那每年 10 millions。
早期的克嫂不是个好政客。克嫂一直有个愿望, 让每家每户都能不多花钱看病。当克叔当总统时就自告奋勇操办这事,结果犯了政坛大忌。本来老婆就不该干政,况且克嫂还几乎抢了副总统阿歌儿的位置。结果共和党团结一致,克嫂大败掺败、血本无归,且造成直接间接损失:阿歌儿的环抱计划完全泡汤,民主党失去国会,克叔的退休金改革计划几近破产,克嫂也只能灰溜溜的搬出原本就属于阿歌儿的那间房。。。之后两党内都有无数大老为此恨死克嫂,至今阿歌儿不愿意达理克嫂。
现在的克嫂是个政坛老油条。克叔退休时,克嫂为自己的政治生涯,决定搬家到人生地不熟的扭腰,硬是连骗带抢的把参议员的职位搞到手,让无数政客惊叹。经过8年灰头土脸的总统太太 + 7年油光粉面的扭腰州参议员生涯后,当年的老土冒克嫂出落成参议院里的重量级炸弹。克嫂从来就不是经济自由党。象她的丈夫一样,她的经济理念更接近共和党。原来的敌人 -- 医药/保险业早早就成了克嫂的大赞助商。克嫂不缺钱,只要能打败奥黑, 立马就有人给40millions去扁老麦。
可是克嫂有历史包袱。传统保守派至今记得当年克嫂搞医疗大锅饭的情景,如果让她当了总统那还了得?民主党也有不少人恨克叔克嫂。 当年克叔通过退休金法案时,可是直接和共和党连手,出卖了民主党。大家都知道克氏夫妇为达到目的可以不择手段,打压党内异己分子。谁都怕选了克嫂,把克叔又弄回权利中心。自由派里很多人不喜欢克嫂,因为克叔克嫂代表了有组织有预谋的政治团体。这些政治团体(共和党宗教保守派和民主党自由派)长期以来霸占美国政坛,搞两党交易,实际上禁止了自由声音的传播。
可以想象共和党里许多人喜欢Ron Paul和老麦,民主党里许多人喜欢奥黑,因为他们都不属于有组织的政治既得利益团体,更多自由声音。
克嫂的包袱。
所有跟帖:
•
既然党内大佬都不待见克氏, 为什么说他们是政治团体?
-叶泥泥-
♀
(97 bytes)
()
02/19/2008 postreply
08:43:43
•
无论民主党还是共和党都不代表某一完整的阶层。
-用户名被占用了-
♂
(852 bytes)
()
02/19/2008 postreply
08:56:43
•
好戏还没开场呢 - strongly agree.
-Warsteiner-
♂
(1295 bytes)
()
02/19/2008 postreply
09:13:04
•
Sadly I have to agree with you, but ...
-用户名被占用了-
♂
(584 bytes)
()
02/19/2008 postreply
09:38:16
•
strongly agree with you.
-goldenyear-
♀
(0 bytes)
()
02/19/2008 postreply
11:38:46
•
Dems and GOPs somewhat switched and co-mingled
-Warsteiner-
♂
(210 bytes)
()
02/19/2008 postreply
08:56:58
•
Good post.
-Warsteiner-
♂
(1024 bytes)
()
02/19/2008 postreply
08:50:42
•
我不太担心克氏夫妇的承受力,they are the winner
-用户名被占用了-
♂
(140 bytes)
()
02/19/2008 postreply
09:23:29
•
玩政治的就不要怕心狠手辣,把事情办好是真的
-华伦久费-
♂
(0 bytes)
()
02/19/2008 postreply
08:53:32
•
政治就是妥协
-biglow-
♂
(164 bytes)
()
02/19/2008 postreply
09:02:46
•
是的,但如果能避免利益集团的干扰则最好
-用户名被占用了-
♂
(510 bytes)
()
02/19/2008 postreply
09:17:20
•
算了
-biglow-
♂
(42 bytes)
()
02/19/2008 postreply
09:37:56
•
老印发明了发屁车, 用压缩空气就能走. 想象大豆的未来, 哈哈
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
02/19/2008 postreply
09:39:25
•
怎么可能没有利益集团呢? 不管代表的谁的利益? 你真相信有clean politics?
-叶泥泥-
♀
(0 bytes)
()
02/19/2008 postreply
09:44:16
•
当然不会啦,但人总得有点梦想吧,哈哈。
-用户名被占用了-
♂
(368 bytes)
()
02/19/2008 postreply
09:53:42