我们亚裔要争取平等地位需要大家一起长时间的努力,增加亚裔人口,并团结一致,互相帮助,不要互相妒忌,互相不帮助。否则光靠个人的读书努力是不够的。当然读书是必不可少的,但读书以外还要努力增加人口,增加团结。
我们亚裔很会读书,在美国当医生律师的很多。亚裔占美国律师的5.3%。非裔仅占4.4%,拉丁裔占2.9%。但亚裔的联邦法官仅有0.7%,而非裔有10%,拉丁裔有6.5%(见文章末的source)。最高法院里有一个Clarence Thomas就是非裔。
为什么亚裔这么会读书,还当不了象联邦法官这样的领导地位?因为领导是代表群众,不管群众是否会读书。亚洲人口在美国微乎其微,当然没有做人民代表的分。
做医生也好不了多少。亚裔医生很多,但他们的病人都穷人,拿廉价医疗保险的。有钱的白人都去找白人医生看病。所以最有钱的,最有名望的医生还是白人医生。亚裔医生收入比其他职位高,但远远低于白人医生。
我们亚裔会读书,平均受教育程度比白人高很多,但收入比白人高不了多少。但我们那用巨大劳动换来的,微薄的高于平均的收入却遭来了美国其他人的妒忌。现在美国高涨的反H1签证潮就是这个原因。
日本裔在美国经济和政治上都很强,在这方面他们不比犹太人差。日裔在加州拥有很多农场,现在加州就有两个日裔众议员在国会。但在二次大战时,他们全被美国政府抓起来了,他们失去了曾经拥有的一切。虽然美国和日本,德国和意大利都在打,美国并没把德裔和意裔抓起来,因为他们是白人,白人可以是美国一家人,而亚裔永远是不可信任的外国人。
如果我们不增加人口,不增加团结,那么哪天美国和中国打仗的话我们的日子就不好过了。
下面是从80-20Initiative网站http://www.80-20initiative.net来的原文:
According to government data, as of September 30,
2004, Asian Americans (AsAms) are only 0.7% of all active Federal
judges (technically they are referred to as the Title III judges),
while they are 5.3% of all legal professionals. By contrast, African
Americans are 10.7% and Hispanics are 6.5% of all Federal judges,
while they are 4.4% and 2.9% of all legal professionals, respectively.
华人利益从长远考虑
所有跟帖:
•
人多就行吗?毛主席的话永远记心中。
-gaoli-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2006 postreply
05:39:38
•
回复:华人利益从长远考虑
-12858-
♀
(174 bytes)
()
01/19/2006 postreply
07:37:56
•
回复:Japan in WW2
-mikecwu-
♂
(838 bytes)
()
01/19/2006 postreply
11:48:55
•
回复:回复:Japan in WW2
-12858-
♀
(564 bytes)
()
01/19/2006 postreply
16:52:38
•
回复:回复:回复:Japan in WW2
-mikecwu-
♂
(667 bytes)
()
01/19/2006 postreply
23:26:30
•
重点:团结一致,互相帮助
-lotus2005-
♂
(26 bytes)
()
01/19/2006 postreply
14:27:30
•
人口的多寡特别重要
-mikecwu-
♂
(150 bytes)
()
01/21/2006 postreply
23:34:35
•
我的认识有偏差。
-四十王老五-
♀
(646 bytes)
()
01/19/2006 postreply
18:02:50
•
看看CHINATOWN里面的大部分华人的生活,
-6813-
♀
(90 bytes)
()
01/19/2006 postreply
20:32:33
•
回复:我的认识有偏差。
-mikecwu-
♂
(962 bytes)
()
01/19/2006 postreply
23:58:17
•
顶标题
-一之傻鸟-
♀
(0 bytes)
()
01/20/2006 postreply
14:03:12
•
给订个指标吧,一家生几个?
-2459-
♀
(0 bytes)
()
01/20/2006 postreply
19:57:23
•
4 and up
-mikecwu-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2006 postreply
23:20:02