美国点滴(14):刑事案件的审理

美国点滴(14):刑事案件的审理

蒋闻铭

有了刑事案件,地方警察刑侦队负责侦查。负责侦查的刑警,收集人证物证,报告给地方检察官。 检察官看完报告,认为案子破了,到刑事法庭请求法官发逮捕证,抓犯罪嫌疑人。这个过程中做事的三方,刑警,检察官,法官,分属的是首长通过直选上位的互不统属的机构。指控任何人刑事犯罪都是大事,关抓人这个权力的笼子,要上三把锁, 都开了,才能抓人。

被抓的第二天,把犯罪嫌疑人带到法庭上,法官问你认不认罪。你只要认罪,这个案子就审完了,接下来,法官判你的刑期。一般是认罪从宽。认罪是帮政府法院省麻烦,所以处罚会轻一些。不认罪,就定个日子, 一两个月后开庭。 从这一天到开庭,犯罪嫌疑人该呆在哪儿? 只要不是特别重的案子,法官就问你,想回家还是在牢里等,想回家,要交押金保证不逃跑。这样的处理咋一看不公平,没钱的坐牢有钱的回家。其实不然。法庭的押金是一门生意。你没钱不要紧,有人帮你交你付利息。利息要高些,但不是高利贷。几万块的押金,一两个月的利息没什么大不了。当然真穷,不想交押金,坐牢也没什么大不了。在牢里政府供你吃供你喝,没人敢为难你。

你回家等开庭这一段,大家对待你,和被逮前,原则上没有不一样。只要庭审没有完成,你就还是清白无罪。这个在美国,叫无罪推定(Pre-assumed innocence)。川普总统被逮捕了四回,两回是联邦司法部,两回是州检察官,但是在案子没有开庭审理前,他照样满世界跑,开会募款,竞选下一任总统。

回到原来的话题。犯罪嫌疑人回了家,法庭就忙开了。把选民名单拿来,随机抽几百,给他们发信,几月几号,到法庭报到,面试做陪审员。法庭的信,是命令不是请求,你有正当的理由,可以写回信申请豁免,得到批准才可以不去。都去了,检察官和嫌疑人的律师跟你们一个一个面谈, 两边都认为你行, 你就入选陪审团。一件案子,选十五人左右, 十二个是陪审员,其余是候补。 人数凑够了,其它人白跑一趟,回家。 陪审员候补陪审员,开庭都必须准时到。每个社会每个人,事情都有轻重缓急。在美国,做陪审员是最重要的事,上班工作,必须放在一边。也就是跟老板说一声,不是请假不扣工资。

指控嫌疑人的证据,要给他的律师先看。开庭检方辩护方出示物证, 询问证人,法官维持秩序,决定什么该问,什么不该问,陪审团在一边听。法庭辩论结束。陪审团开会,决定犯罪嫌疑人有没有罪。如果十二个陪审员一致同意有罪,这人就是罪犯。十二个陪审员一致同意无罪,当庭无罪释放,以后任何地方,哪怕又发现了新的确定无疑的证据,也不能再办他。只要有一个陪审员和大家的看法不一样,这次庭审就没有结果,嫌疑人当庭释放。不过释放不是无罪释放。 检察官要是不死心,又有了新证据,这个案子可以重审。陪审团判了有罪,由法官决定刑期是多少。这是初级法庭的判决。

你对法庭的判决不服,可以上诉。 每个州有中级法院,高级法院。 他们的工作,是审核上诉的案子。但是中级法院不多,高级法院一州一个,每个案子都要讨论投票,案子看不完怎么办?没有怎么办,慢慢看总有看完的时候。这样一级一级地审核, 错案不可能没有,但是被别人栽赃陷害,基本不可能。如果案子太重,陪审团判了有罪,检察官要求判死刑,法官就不能判,把陪审团叫回来,说这个案子还没完,你们再讨论该不该判死刑。全体同意,就是死刑,有一个不同意,就不能判死刑。判了死刑,也不用太着急,可以上诉,离真死远着呢。死刑判决,一级一级法庭都必须受理,法官们对死刑案的庭审记录,都是反反复复看,每一级法院,能拖则拖。把能够上诉的地方过一遍,从判决到执行,最快也得有个十年。美国没有判处死刑立即执行这样的事,起码是缓期十年执行。有一半的州,干脆没有死刑。

 

现代文明和近代中国 (全书目录链接)




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

开车时吃的Traffic citations都属于刑事案中的Infractions类。所以当你在绿卡/入籍面谈时会被问到 -聂耳- 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (129 bytes) () 08/02/2024 postreply 12:49:32

刑事案有分3种:Infractions,Misdemeanor(偷窃,卖淫)和 Felony(谋杀,贩毒,强奸,抢银行) -聂耳- 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (87 bytes) () 08/02/2024 postreply 13:05:41

如,川普的纽约封口费案,现在被州初级法庭判的就是Felony,最轻Probation最重可死刑。而川普犯的是帐本注释不当 -聂耳- 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (235 bytes) () 08/02/2024 postreply 13:20:08

要定罪需要陪审团一致认定有罪才可以吧? -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 08/02/2024 postreply 13:44:46

被告不服可以向联邦法院上诉。共和党很多议员包括议长麦克强生认为该审判是违宪的已联名向最高法院上诉。youtoob上有 -聂耳- 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (226 bytes) () 08/02/2024 postreply 22:03:28

没问题阿。如果上诉推翻原判,也没问题。不过即使被推翻l,在这之前,他还是A Convicted Felon. -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 08/04/2024 postreply 12:58:17

这里有罪或无罪,说的通俗点就是指你们对检方的起诉是否认可。不知你是否做过陪审员?陪审员并不是完全独立地做出判决的 -聂耳- 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (1048 bytes) () 08/02/2024 postreply 22:15:22

把美国的司法程序,评审团制度和文革相提并论,有些走火入魔了哈。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 08/04/2024 postreply 13:00:30

表面看是差不多,但不同的是中国的群众是摆设有任何权利。判决都是市委书记说了算,干部子弟犯法老子一个电话 -聂耳- 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (129 bytes) () 08/05/2024 postreply 09:31:51

请您先登陆,再发跟帖!