这里有罪或无罪，说的通俗点就是指你们对检方的起诉是否认可。不知你是否做过陪审员？陪审员并不是完全独立地做出判决的

来源: 聂耳 于 2024-08-02 22:15:22 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1048 bytes)
本帖于 2024-08-03 10:35:22 时间, 由普通用户 聂耳 编辑

开始讨论之前法官会向陪审团做出他的介绍，和他的相关法律。即带节奏，甩领子。其间陪审团之间如有分歧就会由法官来解释相关的法律。所以除非有一个很懂法律的人，并愿意永远坚持下去这样性格的人，一般没人会坚持不同意见。大家还急着要回家吃晚饭呢，你在这里一个人不断地纠缠着要大家陪着你自己都会感到不好意思。我看，至少在我经历过的几次来看教育意义大于法律的公正意义，这只是我的看法。

每当我坐在陪审席时我就会不由想起了文革时中国也搞过群众审案，群众评议的，领导决定的把戏。领导把一个案件介绍完后，全场群众一致高喊”抢决”，五六个案件二个小时搞定。在那时的政治气候下谁敢提出反对意见是不想活了。在川普的案件中法官明目张胆地带节奏，陪审员配合演戏，宁左不右的活命哲学难道在川普的案件中不会发生吗？？？

请您先登陆，再发跟帖！