55万按2000年的生活标准和那几条理由,即使上法庭恐怕也难拿到这么多。不过,打官司嘛总要先往高处叫。无可非议

来源: 聂耳 2022-10-05 13:16:03 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ 聂耳 ] 在 2022-10-05 13:29:16 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

所有跟帖: 

有婚前协议她得不到 -usanyc80- 给 usanyc80 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 13:51:49

婚前协议没有法律约束力。法官遵不遵照你们的协议判要看具体情况。如有小孩,有共同产产。。。。 -聂耳- 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 16:10:39

你在美国吗?婚前协议可以无效但是你得有重大虐待或欺骗隐瞒证据,如果什么都没有,怎么会无效? -usanyc80- 给 usanyc80 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 16:26:28

记得大概一个月前佩尼有一贴说她带司去中国城后,司觉得那里东西便宜就常叫她去中国城买。我在下面有跟贴说若你去中国城买东西, -聂耳- 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (838 bytes) () 10/05/2022 postreply 16:32:39

她自己花钱买东西怎么就成了共同财产呢?外遇不是罪现在不会因为外遇而偏袒无辜的对方也不会让婚前协议无效。你还是多了解美国法 -usanyc80- 给 usanyc80 发送悄悄话 (27 bytes) () 10/05/2022 postreply 16:43:16

不会再继续回你的贴,还是多了解美国法律吧。 -usanyc80- 给 usanyc80 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 16:44:10

谢谢, -聂耳- 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 16:57:17

我是说“之一”,我想聪明的人会举一翻三来领会,拎不清的人你告诉她还听不懂,还反问“怎么就成了共同财产呢”。。。无语 -聂耳- 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 16:56:12

谁说司有罪了,我说有利于她。请你在读人贴时还是仔细一点,再来讨论法律条款的适用性 -聂耳- 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 17:02:23

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]