For what reason?
所有跟帖:
• conflict interest? -徒劳- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:22:39
• don't throw a term. what law? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:28:57
• 这个你就外行了。COI谈不上law。听说过 perception is reality? -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:32:13
• 哪条法律规定了议员必须回避没有直接利益相关的立法? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:33:59
• 这个正是你外行的地方。COI很少有法律规定。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:37:39
• 你就直截了当说:家里有枪的议员是否需要回避这控枪立法? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:42:09
• 俺就是不直截了当说,气死你! -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:51:40
• 我以法律届旁观人士的资格告诉你:没有 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 14:04:39