今天南卡参议员格兰说他也有一支AR-15在家，那以后参议院表决此类武器他是否应该回避？

所有跟帖： 

• For what reason? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:21:43

• conflict interest? -徒劳- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:22:39

• don't throw a term. what law? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:28:57

• 这个你就外行了。COI谈不上law。听说过 perception is reality？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:32:13

• 哪条法律规定了议员必须回避没有直接利益相关的立法？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:33:59

• 这个正是你外行的地方。COI很少有法律规定。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:37:39

• 你就直截了当说：家里有枪的议员是否需要回避这控枪立法？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:42:09

• 俺就是不直截了当说，气死你！ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:51:40

• 我以法律届旁观人士的资格告诉你：没有 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 14:04:39

• 你的前提是tight gun control是对了，那另一方，是不是应该提议没有枪的议员回避？ -阿萨多幅- ♂ (84 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:28:34

• 太好了。有枪的回避，没有枪的也回避。俺去投票好了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/23/2012 postreply 13:30:25